Myndigheder og nævn

Nyt fra myndigheder og nævn

Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.

Kilder: Retsinformation og Nævnenes Hus. Opdateres automatisk hver dag.
3 dokumenter
Kommunerne · AfgørelseErstatning og forsikring

Udlevering af skolebøger ved manglende aflevering. Erstatning for bortkomne skolebøger

En forælder klagede til ombudsmanden over at hans søns skole havde nægtet at udlevere nye skolebøger til elever der ikke havde afleveret deres gamle skolebøger. Det var bl.a. gået ud over sønnen. Han klagede også over at skolen havde krævet erstatning for en bog som sønnen ikke havde afleveret. Ombudsmanden lagde til grund at skolen først havde udleveret skolebøger i det nye skoleår efter at skolebøger fra det gamle skoleår enten var blevet afleveret eller betalt for, eller en dialog mellem skolen og hjemmet var påbegyndt. Ombudsmanden bad kommunen og Undervisningsministeriet (nu Ministeriet for Børn og Undervisning) om udtalelser. Ministeriet udtalte at kommunens pligt til at stille de nødvendige undervisningsmidler til rådighed gælder selv om eleverne ikke har leveret de undervisningsmidler tilbage som de tidligere har fået udleveret. Kommunen skal således stille de nødvendige undervisningsmidler til rådighed for alle elever, også elever som ikke har afleveret undervisningsmidler skolen tidligere har stillet til rådighed. Ombudsmanden var enig i ministeriets retsopfattelse. Skolens praksis med at tilbageholde undervisningsmidler var efter ombudsmandens opfattelse kritisabel. Ombudsmanden behandlede også spørgsmålet om erstatning for bortkomne skolebøger. Det spørgsmål måtte efter ombudsmandens opfattelse løses ud fra dansk rets almindelige regler om erstatning uden for kontra Emne: Erstatning uden for kontraktforhold 31.1 - Værditab; Erstatning uden for kontraktforhold 111.1 - Privates ansvar, se også Aftaler 6, Færdselsret 43.4 og 6, Immaterialret 53.3, Retspleje 12.3 og 3.9 samt Selskabsret 14.2; Erstatning uden for kontraktforhold 111.3 - Undladelser; Forvaltningsret 2.3 - Undervisning og forskning (herunder skoler); Almindelige emner 1.9 - Andre spørgsmål; Erstatning uden for kontraktforhold 7.7 - Tilregnelighed og tilregnelse; Erstatning uden for kontraktforhold 9 - Andre spørgsmål. Henvisninger: Ombudsmandsloven § 16; Erstatningsansvarsloven § 19; Erstatningsansvarsloven § 20; Erstatningsansvarsloven § 24 a; Erstatningsansvarsloven § 1; Erstatningsansvarsloven § 24; Forsikringsaftaleloven § 37; Erstatningsansvarsloven § 2; Kommunestyrelsesloven § 47; Kommunestyrelsesloven § 51

17. januar 2012Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Kommunerne · AfgørelseErstatning og forsikring

Kommunes krav om tilbagebetaling af erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til kommunalbestyrelsesmedlem

En del af vederlaget til et medlem af en kommunalbestyrelse var blevet udbetalt efter de særlige regler om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. Medlemmet havde løbende afleveret opgørelser over de timer han havde brugt på arbejdet i kommunalbestyrelsen, og kommunen havde på den baggrund udbetalt vederlagene til ham. Kommunen krævede senere at medlemmet af kommunalbestyrelsen betalte vederlagene tilbage, da han ikke havde dokumenteret at han havde lidt et tab der svarede til de beløb han havde fået udbetalt. Ombudsmanden lagde vægt på at kommunens vejledning af medlemmet af kommunalbestyrelsen talte for at han havde været i god tro da han modtog udbetalingerne. Ombudsmanden mente ikke at kommunen i tilstrækkelig grad havde inddraget betydningen af sin vejledning ved vurderingen af om der var grundlag for at kræve de udbetalte beløb tilbage. Ombudsmanden henstillede at kommunen genoptog sagen og traf en ny afgørelse. (J.nr.2009-3774-410) Emne: Forvaltningsret 115.1 - Vejledning; Forvaltningsret 3.9 - Andre spørgsmål. Henvisninger: Forvaltningsloven § 7; Kommunestyrelsesloven § 8; Ombudsmandsloven § 23; Kommunestyrelsesloven § 40

17. februar 2011Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Kommunerne · AfgørelseErstatning og forsikring

Kommunes erstatningsansvar for inddrivelse af ægtefællebidrag. Forældelse

En advokat klagede over at en kommune havde afvist et erstatningskrav fra en klient. Kravet var begrundet i at kommunen havde inddrevet ægtefællebidrag uden en gyldig bidragsresolution. Ombudsmanden udtalte at kommunen havde begået en væsentlig fejl fordi bidragsresolutionen var bortfaldet som følge af endelig separation. Ombudsmanden konstaterede dernæst at der ikke var tilstrækkelige oplysninger til at han kunne vurdere om klienten havde lidt et tab som følge af inddrivelsen. Ombudsmanden mente imidlertid ikke at han havde grundlag for at indhente yderligere oplysninger, bl.a. fordi erstatningskravet snart ville blive forældet efter reglerne i 1908-loven. Ombudsmanden henstillede til kommunen at den straks meddelte advokaten om kommunen ville frafalde at gøre forældelse gældende under en eventuel retssag (som måtte blive anlagt efter forældelsesfristens udløb), eller om kommunen var indstillet på at klienten nu (inden forældelsesfristens udløb) indbragte sagen for domstolene. Hvis kommunen frafaldt at gøre forældelse gældende under en eventuel retssag, gik ombudsmanden ud fra at kommunen genoptog sagen og meddelte advokaten en ny afgørelse. Hvis klienten ønskede sagen indbragt for domstolene, var ombudsmanden indstillet på at henstille at der blev givet fri proces. (J.nr. 2001-0545-658). Hele teksten i Retsinfo Emne: Familieret 132.1 - Ægtefællebidrag; Erstatning uden for kontraktforhold 4.2 - Kravets forældelse, se også Pengevæsen m.v. 5.8; Erstatning uden for kontraktforhold 111.2 - Offentligt ansvar; Pengevæsen m.v. 58.2 - 1908-loven; Erstatning uden for kontraktforhold 3.3 - Almindelig formueskade; Forvaltningsret 1.4 - Ombudsmandsprøvelse.

1. januar 2001Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗