744 dokumenter · side 2 af 25Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 515681-2025 af 5. august 2025, offentliggjort den 6. august 2025, udbød Nordjyllands Trafikselskab, Midttrafik, Sydtrafik, Fynbus og BAT – Din bus på Bornholm (Trafikselskabernes IT-samarbejde, herefter ”TITSAM”) som udbud med forhandling efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en kontrakt vedrørende etablering, drift, vedligeholdelse og support af et køreplanlægningssystem som en service for offentlig transport. Den samlede værdi eksklusive moms blev anført til 5.360.000 EUR. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 5. september 2025 havde TITSAM modtaget otte konditionsmæssige ansøgninger, herunder fra Forsler & Stjerna Konsult AB (herefter ”Forsler”). Den 14. oktober 2025 besluttede TITSAM at prækvalificere følgende tre virksomheder: Goal Systems S.L., INIT Mobility Software Solutions GmbH og MAIOR SRL. Den 3. november 2025 indgav Forsler …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 140; Udbudsloven § 171; Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 2
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Apcoa Parking Danmark A/S (advokat Anja Piening og advokat Rikke Lange Slavensky, København) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Den 9. juli 2025 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende påstandene 1-12. Apcoa Parking Danmark A/S (herefter ”Apcoa”) tog ved indgivelsen af klagen forbehold for senere at kræve erstatning. Denne kendelse vedrører erstatningspåstandene. Spørgsmålet om erstatning har været behandlet på skriftligt grundlag. Apcoa har endelig nedlagt følgende påstande: Påstand 13 Region Hovedstaden skal principalt betale 1.181.718,69 kr., subsidiært et mindre beløb efter klagenævnets skøn, med procesrente fra den 23. juli 2025. Påstand 14 Region Hovedstaden skal betale yderligere 1.000.000 kr. i kompensation til Apcoa for den tabte mulighed for at byde på kontrakten på ny, medmindre Region Hovedstaden inden rimelig frist skriftligt garanterer, at genudbud gen …
Emne: Erstatningskendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 566613-2025 af 29. august 2025, offentliggjort den 1. september 2025, udbød Energistyrelsen, som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale om videreudvikling og drift af Energi- og Bygningsanalysen (EBA). Rammeaftalen havde en anslået værdi på 8 mio. kr. ekskl. moms og en maksimal værdi på 20 mio. kr. ekskl. moms. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 30. september 2025 havde bl.a. Konsortiet Transition ApS og Boliga ApS (”konsortiet”) anmodet om prækvalifikation. Energistyrelsen besluttede at prækvalificere fem virksomheder, herunder konsortiet. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 3. november 2025 havde fire af de fem prækvalificerede virksomheder afgivet tilbud. Den 26. november 2025 underrettede Energistyrelsen tilbudsgiverne om, at Immeo P/S (”Immeo”) havde afgivet det økonomisk mest fordelagtige til …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 529404-2025 af 12. august 2025, offentliggjort den 13. august 2025, udbød Varde Kommune som begrænset udbud efter udbudsloven en kontrakt om levering og opsætning af 12 byportaler med tilhørende software. Den anslåede værdi af kontrakten var 1,8 mio. kr. Tildelingskriteriet var ”det økonomisk mest fordelagtige tilbud” baseret på bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Pris” (vægtning 40 %), ”Kvalitet og design” (vægtning 30 %) og ”Funktionalitet og brugervenlighed” (vægtning 30 %). Ved udløbet af fristen for at anmode om prækvalifikation den 12. september 2025 havde følgende virksomheder indleveret anmodninger: 1. ATKI A/S (”ATKI”) 2. Unilyd InStore TV ApS (”Unilyd”) 3. Expromo Europe A/S 4. WUAV A/S Varde Kommune prækvalificerede alle ansøgerne. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 14. oktober 2025 havde alle de prækvalificere …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 5; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 561387-2024 af 17. september 2024, offentliggjort den 18. september 2024, udbød Region Midtjylland som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit II en rammeaftale vedrørende indkøb af artroskopiudstyr, herunder radiofrekvensablation, pumper og shavere inklusive forbrugsvarer, og uddannelse i de tilbudte produkter. Udbuddet er gennemført af Region Midtjylland i regi af Regionernes Fælles Indkøb (RFI). Region Syddanmark og Region Sjælland har option på at tilslutte sig den udbudte rammeaftale. Udbuddet omfatter to delaftaler, hvor delaftale 1 angår en rammeaftale om indkøb af radiofrekvensablation inklusive forbrugsvarer, og delaftale 2 angår en rammeaftale for indkøb af pumper og shavere inklusive forbrugsvarer. Klagen angår delaftale 2, hvis værdi er anslået til 35 mio. kr. med en maksimal værdi på 46 mio. kr. Ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud d …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 40; Udbudsloven § 128; Udbudsloven § 49; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13 a; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
(Udbuddet er efterfølgende annulleret af Københavns Lufthavne A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse.) K E N D E L S E Bauer Media Outdoor Danmark A/S (advokat Søren Hilbert, Nordhavn) mod Københavns Lufthavne A/S (advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 5. februar 2026 modtaget en klage fra Bauer Media Outdoor Danmark A/S (herefter ”Bauer Media”). Bauer Media har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Københavns Lufthavne A/S (herefter ”Københavns Lufthavne”) har protesteret mod, at klagen tillægges opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-4, svar-skrift, processkrift af 16. februar 2026 med bilag 5, processkrift A af 20. februar 2026, processkrift 2 af 23. februar 2026, p …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 758976-2025 af 14. november 2025, offentliggjort den 17. november 2025, udbød Region Syddanmark som offentligt udbud efter udbudslovens afsnit III en rammeaftale om ortopædkirurgiske ydelser i en 4-årig periode til en anslået værdi på 158.460.571 kr. Udbuddet var opdelt i seks delkontrakter omfattende forskellige kirurgiske ydelser. Inden for tilbudsfristen den 1. december 2025 modtog Region Syddanmark tilbud på alle seks delkontrakter fra bl.a. Mølholm. Den 3. december 2025 skrev Region Syddanmark til Mølholm bl.a.: ”Jeres tilbud er konditionelt. Det kan dog oplyses, at jeres samlede tilbudspris på delkontrakt 6 er mere end 20 % højere end den lavest tilbudte pris på den pågældende delkontrakt. Jf. udbudsbetingelsernes pkt. 13 kan vi derfor ikke tage jeres tilbud på delkontrakt 6 i betragtning. Region Syddanmark har til orientering samlet set kun modtaget to …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Sundhedsloven § 75; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 569119-2025 af 29. august 2025, offentliggjort den 1. september 2025, udbød Vejle Kommune, som et udbud med forhandling efter udbudsloven, en kontrakt om levering, montering, servicering og support af et sorteringsanlæg til biblioteksmaterialer til Vejle Bibliotekerne, inklusive tilbehør, og forskellige optioner dertil. Kontrakten havde en anslået løbetid på 10 år med begyndelse den 1. juni 2026. I udbudsbekendtgørelsen er den udbudte ydelse beskrevet således: ”… 2.1. Procedure … Beskrivelse: Udbuddet vedrører levering, montering, servicering og support af et sorteringsanlæg til biblioteksmaterialer til ordregiver, inklusive alt tilbehør nævnt i udbuddets bilag 2 - kravspecifikation. Herudover vedrører udbuddet nedtagning og bortskaffelse af eksisterende sorteringsanlæg. Endeligt vedrører udbuddet den nødvendige IT-opsætning, dokumentation, test og understøtt …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Forvaltningsloven § 9; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Forvaltningsloven § 24; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Offentlighedsloven § 37
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
(Visse oplysninger i kendelsen er på klagerens/indklagedes begæring ikke offentliggjort) K E N D E L S E Vognmand Andreas R. Søborg A/S (advokat Mia Anne Gantzhorn, København) mod Odsherred Kommune (advokat Anders Nørgaard, København) Den 7. februar 2025 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende påstand 1 og 2 i sagen. Ved processkrift af 28. februar 2025 har Vognmand Andreas R. Søborg A/S (”Søborg A/S”) nedlagt følgende nye materielle påstand (påstand 3) samt påstande om erstatning (påstand 4 og 5): Påstand 3 Klagenævnet for Udbud skal konstatere, at Odsherred Kommune har handlet i strid med ligebehandlingsprincippet og gennemsigtighedsprincippet i udbudslovens § 2 ved uden saglig grund at have annulleret udbuddet vedrørende transport af affald fra genbrugsstationer. Påstand 4 Odsherred Kommune skal til Søborg A/S betale 9.681.780 kr., med procesrente fra klagens indgivelse den 10. oktobe …
Emne: Erstatningskendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 155; Udbudsloven § 154; Udbudsloven § 170; Renteloven § 3
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 239856-2025 af 11. april 2025, offentliggjort den 14. april 2025, udbød Ringsted Forsyning A/S, som begrænset udbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en kontrakt vedrørende etablering af to pumpestationer i tilknytning til udvidelsen af et fjernvarmeforsyningsområde. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 1. maj 2025 havde fire virksomheder anmodet om prækvalifikation. Den 5. maj 2025 meddelte Ringsted Forsyning, at de havde besluttet at prækvalificere Exodraft Energy A/S (”Exodraft”), Priess District Heating A/S (”Priess”) og Wicotec Kirkebjerg A/S. Udbudsmaterialet blev udsendt den 5. maj 2025, og ved udløbet af fristen for afgivelse af tilbud den 20. maj 2025 havde Exodraft og Priess afgivet tilbud. Den 22. maj 2025 besluttede Ringsted Forsyning at indgå kontrakt med Exodraft, men ved mail af 27. maj 2025 med …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 170; Udbudsloven § 18; AB 18 § 40
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
(Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse.) K E N D E L S E Bauer Media Outdoor Danmark A/S (advokat Søren Hilbert, København) mod Københavns Lufthavne A/S (advokat Nick Bronstein, København) Klagenævnet har den 29. januar 2026 modtaget en klage fra Bauer Media Outdoor Danmark A/S (herefter ”Bauer Media”). Bauer Media har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Københavns Lufthavne A/S (herefter ”Københavns Lufthavne”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-9, svarskrift med bilag A-K, processkrift af 5. februar 2026 med bilag 10-14, processkrift om opsættende virkning af 16. februar 2026, processkrift A, supplerende processkrift om opsættende virk …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 136; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14; Udbudsloven § 134 a; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 137; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Udbuddet er efterfølgende annulleret af Evida Service A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Elster-Instromet A/S (advokat Anders Birkelund Nielsen og advokat Sofie Fischermann, Nordhavn) mod Evida Service A/S (advokat Jeppe Lefevre Olsen, Århus) Klagenævnet har den 23. januar 2026 modtaget en klage fra Elster-Instromet A/S (herefter ”Elster”). Elster har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Evida Service A/S (herefter ”Evida”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1 – 14, svarskrift med bilag A – B, replik med bilag 15 – 17 samt duplik. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende påstande: ”Påstand 1 Klagenævnet for U …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Renteloven § 3 b; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 24; Udbudsloven § 42; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Renteloven § 1
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 304032-2024 af 21. maj 2024, offentliggjort den 23. maj 2024, udbød Amgros I/S (herefter ”Amgros”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale vedrørende afhentning af plasma fra de danske blodcentre og levering af lægemidler baseret på plasma til sygehusapotekerne i Danmark samt eventuelt Færøerne og Grønland. Udbuddet blev gennemført som et hovedudbud til udbudsgruppe 2025 - 1.1001.b (supplementsudbud), og gennemførelsen af udbuddet var betinget af en vellykket gennemførelse af udbudsgruppe 2025 - 1.1001.b. Den 2. oktober 2024 besluttede Amgros at indgå kontrakt med CSL Behring ApS (herefter ”CSL”). Den 5. november 2024, inden for den forlængede stand still-periode, indgav Takeda Pharma A/S (herefter ”Takeda”) klage til Klagenævnet for Udbud over Amgros. Takeda fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagen …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Lov om Klagenævnet for Udbud § 11; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 163; Udbudsloven § 95; Udbudsloven § 185; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 80; Lov om Klagenævnet for Udbud § 14 a; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Babysam A/S (advokat Claus Pedersen, Viborg) mod KomUdbud ved Aarhus Kommune (advokat Martin Stæhr, Hellerup) som udbyder på vegne af Billund Kommune Esbjerg Kommune Fredericia Kommune Holstebro Kommune Ikast-Brande Kommune Kolding Kommune Lemvig Kommune Middelfart Kommune Nyborg Kommune Odense Kommune Randers Kommune Silkeborg Kommune Svendborg Kommune Vejle Kommune Ærø Kommune Aarhus Kommune Intervenient: Tønnesen A/S (selv) Klagenævnet for Udbud har den 6. januar 2026 modtaget en klage fra Babysam A/S. Klagen er indgivet i standstill-perioden. BabySam har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. KomUdbud ved Aarhus Kommune (herefter ”KomUdbud”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 164; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Klagen angår udbud ved udbudsbekendtgørelse nr. 559603-2025 af 26. august 2025 af en kontrakt om levering af én emissionsfri batteridreven fejemaskine til Aarhus Kommunes entreprenørenhed med option på tilkøb af én yderligere fejemaskine. På tidspunktet for tilbudsfristens udløb den 30. september 2025 havde kommunen modtaget tilbud fra fire tilbudsgivere, herunder fra Løwener og Nomaco Danmark A/S (herefter ”Nomaco”). Den 7. januar 2026 meddelte kommunen, at de havde besluttet at tildele kontrakten til Nomaco. Af klagen, der er modtaget i en mail, fremgår bl.a., at den fejemaskine, som er tilbudt af Nomaco, efter Løweners opfattelse ikke opfylder de tekniske krav til udformningen af forruden, og at klagenævnet opfordres til at ophæve kommunens tildelingsbeslutning. Ved mail af 21. januar 2026 anmodede klagenævnet Løwener om at fremsende et egentligt klageskrift indeholdende påstande, der …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 3; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Forvaltningsloven § 7; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Klagen er efterfølgende tilbagekaldt. Delkendelsen er derfor klagenævnets endelige afgørelse K E N D E L S E Primetime Kommunikation P/S (advokat Sebastian Asbjørn Pedersen, København) mod Styrelsen for Danmarks Fængsler (tidligere Direktoratet for Kriminalforsorgen) (advokat Kristian Hartlev, København) Intervenient: Signifly A/S (advokat Hans Henrik Banke, Odense) Klagenævnet for Udbud har den 12. januar 2026 modtaget en klage fra Primetime Kommunikation P/S (”Primetime Kommunikation”). Primetime Kommunikation har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Styrelsen for Danmarks Fængsler (”SDF”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-10, svarskrift med bilag A-C, replik med bilag 11-12, duplik med bi …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 5; Udbudsloven § 160; Tilbudsloven § 11; Tilbudsloven § 7 a; Offentlighedsloven § 30; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 1; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 67; Tilbudsloven § 7; Tilbudsloven § 1; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 161
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 184563-2025 af 19. marts 2025, offentliggjort den 21. marts 2025, foretog Energinet udbud af en rammeaftale om træbeskæring ved luftledninger på Sjælland og Lolland-Falster (lot 3). Udbuddet blev gennemført som udbud med forhandling i henhold til forsyningsvirksomhedsdirektivet med henblik på indgåelse af rammeaftale med én leverandør. Rammeaftalens anslåede værdi og maksimale værdi var begge angivet til 105 mio. kr. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet vægtet med ”Pris” (40 %), ”CV for Driftsansvarlige person(er)” (5 %), ”Organisation og kompetencer” (20 %), ”Metode” (25 %), ”Bæredygtighed” (5 %) og ”Kontraktvilkår” (5 %). Af udbudsbetingelserne fremgår under pkt. 4.1, ”Organisation og kompetencer”, bl.a.: ” Det skal fremgå tydeligt: • Hvilken rolle medarbejderen er tiltænkt. • Om medarbejderen varetager andre kontrakter s …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Udbudsloven § 136; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 593144-2024 af 1. oktober 2024, offentliggjort den 2. oktober 2024 udbød Aarhus Kommune som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om levering af generel erhvervsservice i Aarhus Kommune i perioden 1. januar 2025 – 31. december 2028. Tildelingskriteriet var det økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på bedste forhold mellem pris og kvalitet med underkriterierne ”Pris” med en vægt på 15 %, ”Kvalitet” med en vægt på 50 % og ”Konsulentteam” med en vægt på 35 %. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 1. november 2024 havde Entreprenerdy ApS og Erhvervshus Midtjylland S/I afgivet tilbud. Den 29. november 2024 besluttede Aarhus Kommune at tildele kontrakten til Erhvervshus Midtjylland, og kommunen har oplyst, at kontrakten blev indgået den 12. december 2024. Det fremgår i øvrigt, at Erhvervshus Midtjylland er den eksisterende leverandør af den …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 159
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 131747-2025 af 25. februar 2025 udbød Region Hovedstaden, Region Sjælland, Region Nordjylland, Region Midtjylland og Region Syddanmark (herefter ”Regionerne”) som offentligt udbud efter udbudsloven en rammeaftale om usterile undersøgelseshandsker. Udbuddet blev gennemført i regi af Regionernes Fælles Indkøb, og Region Hovedstaden var tovholder for udbudsprocessen. Udbuddet var opdelt i fem delaftaler. Klagen angår delaftale 1: ”Usterile undersøgelseshandsker, nitril, standard”. Den maksimale mængde på delaftale 1 er angivet til 2.108.288.456 styk. Delaftalen har en varighed på 48 måneder. Den 28. april 2025 besluttede Regionerne at indgå kontrakt vedrørende delaftale 1 med Mediq Danmark A/S (herefter ”Mediq”). Den 15. maj 2025 besluttede Regionerne at annullere tildelingsbeslutningen af 28. april 2025 med henblik på at genoptage evalueringen. Den 23. maj 2025 …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Indbragt for retten, Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 170
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
INNOX ApS (selv) mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (advokat Tomas Ilsøe Andersen og advokat Christian Bo Kolding-Krøger, begge København) Klagenævnet har den 10. december 2025 modtaget en klage fra INNOX ApS (herefter ”INNOX”). INNOX har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (herefter ”FMI”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har ved brev af 17. december 2025 tilkendegivet, at klagen ikke er indgivet i standstill-perioden, og at klagenævnet vil behandle anmodningen om at tillægge klagen opsættende virkning efter § 12, stk. 1, i lov om Klagenævnet for Udbud. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift med bilag 1-6, svarskrift ad opsættende virkning med bilag A-F, repl …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 80; Udbudsloven § 2; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 18; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 4; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 780307-202 af 19. december 2024 udbød Region Sjælland som udbud med forhandling efter udbudsloven en kontrakt om ”opsætning, tilpasning, implementering og support og vedligeholdelse af Oracle ERP Cloud platform” til regionen. Efter udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 20. januar 2025 sendte Region Sjælland den 30. januar 2025 et underretningsbrev om prækvalifikation til IBM Danmark ApS (herefter ”IBM”), hvoraf det fremgik, at IBM’s ansøgning om prækvalifikation var blevet afvist, og at Knowit Solutions Miracle A/S (herefter ”Knowit Solutions”) var blevet prækvalificeret og opfordret til at afgive et indledende tilbud. Den 19. februar 2025 indgav IBM klage til Klagenævnet for Udbud over Region Sjælland. IBM fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov om Klagenævnet for Udbud § 12, stk. 1, skulle tillægge kl …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 159; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 61; Udbudsloven § 66; Udbudsloven § 145; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 208381-2025 af 28. marts 2025, offentliggjort den 1. april 2025, udbød Region Nordjylland som offentligt udbud efter udbudsloven en kontrakt om en it-løsning til digitalisering af anæstesi, opvågning og intensiv i regionen. Tildelingskriteriet var bedste forhold mellem pris og kvalitet, hvor underkriteriet ”Kvalitet” var inddelt i delkriterierne ”Implementering/installation og/eller konfiguration”, ”Funktionalitet” og ”Support og samarbejde”. Kontrakten ville blive indgået med én leverandør. Ved udløbet af fristen for at afgive tilbud den 29. april 2025 havde Cambio Healthcare Systems A/S (herefter ”Cambio”), Dedalus Healthcare Denmark ApS og Systematic A/S (herefter ”Systematic”) afgivet tilbud. Den 15. maj 2025 underrettede Region Nordjylland tilbudsgiverne om, at regionen havde besluttet at tildele kontrakten til Systematic. Den 27. maj 2025 modtog klagenæ …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 159; Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 160; Udbudsloven § 169; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 24
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
T1A A/S (selv) mod Region Hovedstaden (advokat Henning Biil, København) Intervenient: Stena Confidential A/S (advokat Thomas Grue Baruch, Valby) T1A A/S har den 18. december 2025 anmodet Klagenævnet for Udbud om at genoptage behandlingen af T1A’s klage over Region Hovedstaden, der er behandlet under klagenævnets sag nr. 25/08144. Region Hovedstaden har protesteret mod, at klagesagen genoptages. Parterne har haft lejlighed til at fremkomme med deres bemærkninger til spørgsmålet om genoptagelse. Klagenævnet udtaler Klagenævnet traf ved kendelse af 8. december 2025 endelig afgørelse i den klage, der var indgivet den 8. september 2025. Som klagenævnet forstår T1A, støttes anmodningen om genoptagelse navnlig på, at den vindende tilbudsgiver, Stena Confidential A/S (”Stena”), i strid med kravspecifikationen, der fremgår af bilag 1 til udbudsmaterialet, ikke har – eller i hvert fald ikke på tid …
Emne: Materielle kendelser.
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 794011-2024 af 20. december 2024, offentliggjort den 24. december 2024, iværksatte DSB i henhold til direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) et udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud vedrørende en rammeaftale om levering af salgsmodellering (analyse af markedsføringsaktiviteter) med option på køb af digital attribuering. Rammeaftalen havde en anslået værdi på 16 mio. kr. og en varighed af 8 år med mulighed for forlængelse. Ved udløbet af fristen for anmodning om prækvalifikation den 22. januar 2025 havde fem virksomheder anmodet herom. DSB besluttede at prækvalificere Omnicom Media Group A/S (herefter ”Omnicom”), EssenceMediacom Denmark A/S og Predictify A/S (herefter ”Predictify”). Ved udløbet af fristen for afgivelse af indledende tilbud den 3. marts 2025 havde alle tre prækvalificerede virksomheder afgivet et indledende t …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 3; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Udbuddet er efterfølgende annulleret af Andel Holding A/S og klagen herefter tilbagekaldt, således at delkendelsen er klagenævnets endelige afgørelse. K E N D E L S E Stena Recycling A/S (advokat Jesper Strøh og erhvervsjuridisk rådgiver Cindy Riberholt Thorhauge, København) mod Andel Holding A/S (advokat Rasmus Horskjær Nielsen og advokatfuldmægtig Defne Lara Sahin, Svinninge) Klagenævnet har den 1. december 2025 modtaget en klage fra Stena Recycling A/S (herefter ”Stena”). Stena har anmodet om, at klagenævnet tillægger klagen opsættende virkning. Andel Holding A/S (herefter ”Andel”) har protesteret mod, at der tillægges klagen opsættende virkning. Klagenævnet har truffet afgørelse vedrørende opsættende virkning på det foreløbige grundlag, der foreligger, nemlig klageskrift og replik med bilag 1-9 samt svarskrift og duplik med bilag A-O. Klagens indhold Klageskriftet indeholder følgende …
Emne: Kendelser om opsættende virkning.
Henvisninger: Udbudsloven § 179; Udbudsloven § 134; Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 169
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 00744095-2024 af 5. december 2024 udbød VIA University College (herefter ”VIA”) sammen med Københavns Professionshøjskole og Professionshøjskolen Absalon som begrænset udbud efter udbudslovens afsnit III vagtydelser. Udbuddet angik fem delaftaler med faste vagter (delaftale 1 og 2), tryghedsvagter (delaftale 3 og 4) og som beredskab for alarm- og skadeservice (delaftale 5). Den 16. januar 2025 blev tre ansøgere prækvalificeret på delaftale 4, herunder CNS Event ApS (herefter ”CNS”). Ved udløbet af tilbudsfristen blev der indleveret to tilbud, hvoraf det ene var fra CNS. Den 7. marts 2025 blev CNS tildelt kontrakten på delaftale 4, og CNS modtog samme dag meddelelse om dette, Der blev indgået kontrakt mellem parterne den 9. april 2025. CNS har den 1. oktober 2025 indgivet en klage til Klagenævnet for Udbud over VIA, Københavns Professionshøjskole og Profession …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 2; Udbudsloven § 135; Udbudsloven § 138; Lov om Klagenævnet for Udbud § 1; Udbudsloven § 171; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Exodraft Energy HP A/S (advokat Rune Aagaard og advokat Mathilde Schwitzer Alnor, Odense) mod Billund Varmeværk A.m.b.a. (advokat Martin Stæhr, Hellerup) Exodraft Energy HP A/S (herefter ”Exodraft”) indgav den 9. juli 2024 klage til klagenævnet, hvorved der var nedlagt en række påstande. Klagenævnet besluttede efter modtagelsen af klagen at udskyde behandlingen af Exodrafts påstand 7 om erstatning, indtil klagenævnet havde taget stilling til de øvrige påstande. Den 12. juni 2025 afsagde klagenævnet kendelse vedrørende de øvrige påstande, hvorved Exodraft fik medhold i påstand 3, 4 og 6. Denne kendelse vedrører erstatningspåstanden. Exodraft har ved klageskrift af 26. juni 2025 ændret sin påstand 7 til følgende: Påstand 7 Billund Varmeværk A.m.b.a. tilpligtes til Exodraft Energy HP A/S at betale 1.840.620,75 kr., subsidiært et mindre beløb, med procesrente fra den 9. juli 2024. Exodraft h …
Emne: Erstatningskendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 229450-2025 af 8. april 2025, offentliggjort den 9. april 2025, udbød TREFOR El-net A/S (”TREFOR El-net”) som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter forsyningsvirksomhedsdirektivet en 4-årig rammeaftale af grave- og kabelarbejder 0,4kV, 10kV og 60kV for TREFOR El-net. Rammeaftalen var opdelt i fire delaftaler og havde en maksimumværdi på 1.296.000.000 kroner. Inden for fristen den 9. maj 2025 modtog TREFOR El-net ansøgning fra Vestfyns El-Anlæg, Nr. Åby A/S (”Vestfyns El-Anlæg”) på delaftale 2, 3 og 4. Den 2. juni 2025 besluttede TREFOR El-net at afvise Vestfyns El-Anlægs ansøgning om prækvalifikation som ukonditionsmæssigt på de tre ansøgte delaftaler. Den 12. juni 2025 indgav Vestfyns El-Anlæg klage til klagenævnet over TREFOR El-net. Vestfyns El-Anlæg fremsatte ved klagens indgivelse anmodning om, at klagenævnet i medfør af lov o …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Lov om Klagenævnet for Udbud § 12; Udbudsloven § 94; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
HSHansen A/S (advokat Jacob Goul Thomsen og advokat Alexandra Morais, København) Sendt via Digital Post Kopi til Bygningsstyrelsen Sendt via Digital Post Kopi til Enemærke & Petersen A/S Sendt pr. mail til hin@eogp.dk Klage over Bygningsstyrelsens afgørelse af 1. oktober 2025 om aktindsigt Indledning Klagenævnet for Udbud modtog den 24. oktober 2025 fra Bygningsstyrelsen en klage fra HSHansen A/S (herefter HSHansen) over Bygningsstyrelsens afgørelse om aktindsigt i tilbud fra Enemærke & Petersen A/S (herefter Enemærke & Petersen), mødereferat og evaluering vedrørende udbud af udskiftning af facade på IT-universitetet. Den 27. oktober 2025 orienterede klagenævnet HSHansen om, at nævnet forventede at kunne træffe en afgørelse i sagen inden for to måneder. Sagens forløb HSHansen anmodede den 5. september 2025 Bygningsstyrelsen om aktindsigt. Af HSHansens anmodning fremgår bl.a.: ”Vi anmoder …
Emne: Afgørelser om aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 14; Udbudsloven § 2; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 27
Klagenævnet for Udbud · AfgørelseUdbud
Ved udbudsbekendtgørelse nr. 26183-2025 af 13. januar 2025 udbød DSB som udbud med forhandling med forudgående indkaldelse af tilbud efter direktiv 2014/25/EU (forsyningsvirksomhedsdirektivet) en landsdækkende rammeaftale om teknisk vedligehold af elevatorer, rulletrapper og handicaplifte. KONE A/S havde ikke indgivet ansøgning om prækvalifikation, da fristen herfor udløb den 13. februar 2025. Den 4. april 2025 indgav KONE klage til Klagenævnet for Udbud over DSB. Udbuddet var på daværende tidspunkt ikke afsluttet. DSB modtog kun tilbud fra TK Elevator Denmark A/S (herefter ”TK Elevator”), og den 24. juni 2025 besluttede DSB at indgå kontrakt med TK Elevator. Kontrakt blev herefter indgået den 30. juni 2025. Klagenævnet har ved kendelse af 14. juli 2025 truffet afgørelse om, at klagen ikke afvises. KONE har nedlagt følgende påstande: Påstand 1 Klagenævnet skal konstatere, at DSB har hand …
Emne: Materielle kendelser.
Henvisninger: Udbudsloven § 160; Lov om Klagenævnet for Udbud § 13; Lov om Klagenævnet for Udbud § 17; Lov om Klagenævnet for Udbud § 6; Udbudsloven § 155; Lov om Klagenævnet for Udbud § 10; Udbudsloven § 140