Myndigheder og nævn

Nyt fra myndigheder og nævn

Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.

Kilder: Retsinformation og Nævnenes Hus. Opdateres automatisk hver dag.
20 dokumenter
Justitsministeriet · AfgørelseSelskabsret

Afgørelse om stiftelse af ikke-erhvervsdrivende fonde i forbindelse med omdannelse af sparekasse

Civilstyrelsen modtog en anmeldelse af to fonde, der var en omdannelse af en tidligere sparekasse. Fondene var begge stiftet med disponible midler. Det fremgår af fondslovens §§ 9, stk. 1, nr. 1, og 29, at en fonds bestyrelse kun med fondsmyndighedens samtykke må uddele de aktiver, der forelå ved fondens stiftelse, eller hvad der træder i stedet herfor, og at uddeling alene kan ske af fondens indtægter.

27. august 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseStrafferet

Afgørelse om efterfølgende anerkendelse af ikke-erhvervsdrivende fond

Civilstyrelsen havde ved tidligere afgørelse afslået dispensation fra kapitalkravet i fondsloven og samtidigt vejledt om, at Civilstyrelsen ville kunne anerkende institutionen som en fond omfattet af fondsloven, hvis vedtægten og kapitalstrukturen blev tilpasset, således kapitalkravet i fondslovens § 8, stk. 1, blev opfyldt.

27. august 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseStrafferet

Afgørelse om stiftelse af ikke-erhvervsdrivende fond med disponible midler

Civilstyrelsen havde modtaget en anmeldelse af en fond, som var stiftet med disponible midler. Det fremgår af fondslovens §§ 9, stk. 1, nr. 1, og 29, at en fonds bestyrelse kun med fondsmyndighedens samtykke må uddele de aktiver, der forelå ved fondens stiftelse, eller hvad der træder i stedet herfor, og at uddeling alene kan ske af fondens indtægter.

27. august 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseStrafferet

Afgørelse om dispensation fra kapitalkrav for ikke-erhvervsdrivende fond

En Institution var oprindeligt oprettet i 2013, men efter sagens oplysninger med en kapital under det på tidspunktet for oprettelsen gældende kapitalkrav på 250.000 kr. Institutionen havde ikke anmeldt sin oprettelse til Civilstyrelsen eller ansøgt om dispensation fra kapitalkravet ved sin oprettelse i 2013.

27. august 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseStrafferet

Indsamlingsnævnets afgørelse i sag nr. 26-730-00034

Indsamlingsnævnet udtalte den 29. juni 2026 kritik af Liva Group ApS for gennem sin kommunikation og moderation på sociale medier ikke at have udvist den fornødne respekt for bidragsydernes integritet og handlefrihed, bl.a. gennem brug af udskammende sprog over for personer, som ikke havde bidraget til indsamlingen, i et forsøg på at øge antallet af bidrag.

1. juli 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Erstatningsansvarslovens § 26 a – efterladtegodtgørelse

Efter at A var blevet slået ihjel, søgte A’s nærmeste familie om efterladtegodtgørelse ved nævnet. Nævnet tilkendte bl.a. godtgørelse til en tidligere stedforælder. Nævnet lagde herved vægt på, at tilkendelse af godtgørelse i relation til ikke biologiske børn beror på en konkret vurdering af, om der består en særlig tilknytning til den afdøde herunder, hvor længe vedkommende har boet sammen med afdøde.

1. juli 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Erstatningsansvarslovens § 26 – tortgodtgørelse

B var dømt for overtrædelse af straffelovens § 264 d og § 232 ved uberettiget at have videregivet et billede af A’s private forhold til A’s partner, hvilket ligeledes var egnet til at krænke A’s blufærdighed. På billedet, som var taget uden A’s viden og samtykke, var A delvist afklædt. Nævnet tilkendte A 6.500 kr. i tortgodtgørelse.

1. juli 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Erstatningsansvarslovens § 2 – tabt arbejdsfortjeneste

A søgte nævnet om erstatning for tabt arbejdsfortjeneste. A havde fået udbetalt et legat fra en fond. Nævnet fandt, at indtægten fra fonden ikke skulle indgå i opgørelsen af A’s faktiske indkomst. Nævnet lagde vægt på, at de tildelte fondsmidler ikke havde sammenhæng med det, som A i øvrigt tjente som lønindkomst, hvorfor fondsmidlerne nærmest var at sammenligne med en gave.

1. juli 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Erstatningsansvarslovens § 1, stk. 1 – personskadeerstatning – andet tab

A blev i flere år udsat for en række seksuelle krænkelser, mens A gik i folkeskole. Efter nogle år begyndte A på en ungdomsuddannelse, men måtte afbryde studiet på grund af følger efter krænkelserne. A genoptog senere studiet og færdiggjorde det. A havde over for nævnet søgt om erstatning for forlænget uddannelse.

1. juli 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Offererstatningslovens § 13 – toårsfristen

Erstatningsnævnet traf endelig afgørelse om en række erstatningskrav og vejledte i den forbindelse A om toårsfristen i offererstatningslovens § 13, stk. 4. Efter ca. 3 ½ år vendte A tilbage og fremsatte yderligere erstatningskrav som følge af psykiske gener efter det voldelige overfald.

1. juli 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Offererstatningslovens §§ 1 og 6 a – lovens område og almindelige erstatningsretlige regler

B blev dømt for overtrædelse af straffelovens § 250, 2. led, ved at have forladt A, som var i B’s varetægt, og som var faldet om i hjælpeløs tilstand. B undlod at yde den i situationen fornødne hjælp. A’s efterladte søgte nævnet om erstatning. Nævnet afslog ansøgningen i medfør af offererstatningslovens §§ 1, stk.

1. juli 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseStrafferet

Indsamlingsnævnets afgørelse i sag nr. 26-730-00031

Indsamlingsnævnet udtalte kritik af Børns Vilkår for ikke at have sikret, at personer, der indgik en medlemsaftale, modtog korrekte og fyldestgørende oplysninger om aftalens indhold. Nævnet fandt det kritisabelt, at det hverken på organisationens hjemmeside eller i forbindelse med medlemshvervning på gaden fremstod tilstrækkeligt klart, hvordan man kunne tegne et medlemskab frem for at blive gavegiver.

18. juni 2026Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseStrafferet

Indsamlingsnævnets afgørelse i sag nr. 24-730-00023

Indsamlingsnævnet udtalte kritik af Liva Group ApS for i sin kommunikation og moderation på sociale medier at have udvist manglende respekt for bidragsydernes integritet og handlefrihed, bl.a. gennem brug af udskammende sprog og formuleringer, som kunne give indtryk af, at manglende bidrag kunne medføre udelukkelse fra indsamlingsplatforme.

17. september 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Erstatningsansvarslovens § 1 – Personskadeerstatning, nævnets j.nr. 23-520-17577

Nævnet traf endelig afgørelse i 2017 og gav tilsagn om at dække ansøgers udgifter til tandbehandling i overensstemmelse med et fremsendt overslag fra 2015. Ansøger blev i forbindelse hermed vejledt om fristen i OEL § 13, stk. 3 og med sætningen ”[t]andbehandlingen bør derfor udføres snarest muligt og regningen indsendes til nævnet, således at krav ikke ”forældes” efter § 13”.

15. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Offererstatningslovens § 9, stk. 2 – Krav under 4.000 kr., nævnets j.nr. 22-520-15811

Ansøger søgte om godtgørelse for 14 dages svie og smerte, hvilket var under den gældende beløbsgrænse på 4.000 kr. i offererstatningslovens § 9, stk. 2, hvorefter nævnet kan tilkende erstatning og/eller godtgørelse uden at kræve dokumentation. Det fremgik imidlertid af sagens dokumenter, at ansøger alene havde været sygemeldt i 12 dage.

15. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Offererstatningslovens § 1 – Lovens område, nævnets j.nr. 23-520-17151

Ansøger var under en ferie på Malta udsat for vold af sin daværende kæreste. Konflikten startede på et diskotek, men fortsatte efterfølgende på parrets hotelværelse. Skadevolderen blev i byretten dømt for vold efter straffelovens § 244, stk. 1, ved at have slået ansøger adskillige gange i hovedet, på kroppen og på benene med flad og knyttet hånd samt at have taget kvælertag på ansøger.

15. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Offererstatningslovens § 1 – Lovens område, nævnets j.nr. 23-520-18828

Skadevolder blev dømt for overtrædelse af straffelovens § 245, jf. § 247, § 232, § 215 a og § 243 ved bl.a. at have sendt ansøger (skadevolders datter) og hendes søskende til Marokko, hvor hun flere gange om ugen blev udsat for både psykisk og fysisk vold, herunder slag med metalspraydåse, og hvor skadevolder i to tilfælde tog ansøgers hånd ned til hans penis uden på tøjet.

15. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Offererstatningslovens § 1 – Lovens område, nævnets j.nr. 23-520-19217

Ansøger befandt sig i et shoppingcenter, da en gerningsmand begyndte at affyre skud inde i centret. Folk begyndte at løbe, og der bredte sig panik. Kort efter så ansøger gerningsmanden få meter fra sig med et våben i hånden peget i den retning, hvor ansøger befandt sig. Ansøger begyndte at løbe og gemte sig inde i et baglokale sammen med andre flygtende, indtil politiet hjalp dem ud.

15. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseErstatning og forsikring

Offererstatningslovens § 1 – Lovens område, nævnets j.nr. 23-520-16695

Ansøger befandt sig i et shoppingcenter, da en gerningsmand begyndte at affyre skud inde i centret. Folk begyndte at løbe, og der bredte sig panik. Ansøger havde befundet sig på en rulletrappe, som kørte ned mod skadevolder, der stod for enden af rulletrappen og skød mod den nederste gruppe af personer på rulletrappen.

15. juli 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗
Justitsministeriet · AfgørelseSelskabsret

Indsamlingsnævnets afgørelse i sag nr. 22-730-00015

Indsamlingsnævnet fandt det kritisabelt, at Gadens Børn anvendte øremærkede midler til andre formål end oplyst over for bidragsyderne. Nævnet lagde i den forbindelse særlig vægt på, at midler i flere tilfælde blev overført til organisationens generelle formål uden donorernes viden, samt at organisationens regnskabspraksis og årsregnskaber var uhensigtsmæssig, da bidragsydere ikke havde mulighed for at få et klart ove …

25. juni 2025Kilde: RetsinformationLæs dokumentet ↗