Principafgørelser fra Ankestyrelsen, afgørelser fra Planklagenævnet, Klagenævnet for Udbud, Ligebehandlingsnævnet, Pressenævnet og skattemyndighederne, og nye vejledninger og cirkulærer fra ministerier og styrelser.
Civilstyrelsen havde ved tidligere afgørelse afslået dispensation fra kapitalkravet i fondsloven og samtidigt vejledt om, at Civilstyrelsen ville kunne anerkende institutionen som en fond omfattet af fondsloven, hvis vedtægten og kapitalstrukturen blev tilpasset, således kapitalkravet i fondslovens § 8, stk. 1, blev opfyldt.
Civilstyrelsen havde modtaget en anmeldelse af en fond, som var stiftet med disponible midler. Det fremgår af fondslovens §§ 9, stk. 1, nr. 1, og 29, at en fonds bestyrelse kun med fondsmyndighedens samtykke må uddele de aktiver, der forelå ved fondens stiftelse, eller hvad der træder i stedet herfor, og at uddeling alene kan ske af fondens indtægter.
En Institution var oprindeligt oprettet i 2013, men efter sagens oplysninger med en kapital under det på tidspunktet for oprettelsen gældende kapitalkrav på 250.000 kr. Institutionen havde ikke anmeldt sin oprettelse til Civilstyrelsen eller ansøgt om dispensation fra kapitalkravet ved sin oprettelse i 2013.
Indsamlingsnævnet udtalte den 29. juni 2026 kritik af Liva Group ApS for gennem sin kommunikation og moderation på sociale medier ikke at have udvist den fornødne respekt for bidragsydernes integritet og handlefrihed, bl.a. gennem brug af udskammende sprog over for personer, som ikke havde bidraget til indsamlingen, i et forsøg på at øge antallet af bidrag.
Indsamlingsnævnet udtalte kritik af Børns Vilkår for ikke at have sikret, at personer, der indgik en medlemsaftale, modtog korrekte og fyldestgørende oplysninger om aftalens indhold. Nævnet fandt det kritisabelt, at det hverken på organisationens hjemmeside eller i forbindelse med medlemshvervning på gaden fremstod tilstrækkeligt klart, hvordan man kunne tegne et medlemskab frem for at blive gavegiver.
Indsamlingsnævnet udtalte kritik af Liva Group ApS for i sin kommunikation og moderation på sociale medier at have udvist manglende respekt for bidragsydernes integritet og handlefrihed, bl.a. gennem brug af udskammende sprog og formuleringer, som kunne give indtryk af, at manglende bidrag kunne medføre udelukkelse fra indsamlingsplatforme.