196 dokumenter · side 1 af 7Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Den 27. april 2026 – j.nr. 24/02796 Ankenævnet stadfæster Finanstilsynets afgørelse om påbud vedrørende markedsføring af AIF’er over for detailinvestorer. FAIF-lovens § 1, stk. 1, nr. 1, § 3, stk. 1, nr. 3, § 4, stk. 1 og 2, § 5, stk. 4, 1. pkt., § 6, stk. 1, § 9, stk. 1, § 11, stk. 1 og 3, og § 155. (Allan Nejbjerg, Finn Møller og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA A/S og BB ApS mod Finanstilsynet Ved skrivelse af [dato 2] har advokat CC på vegne af AA A/S og BB ApS (herefter samlet benævnt klager) påklaget Finanstilsynets afgørelse af [dato 1], hvorved er bestemt: ”Virksomheden skal bringes i overensstemmelse med FAIF-loven, jf. § 155, stk. 1, i FAIF-loven. Finanstilsynet påbyder derfor AA A/S: · at ophøre med at markedsføre andele i AIF’er over for detailinvestorer, jf. § 5, stk. 4, 1. pkt., i FAIF-loven, og · at søge om tilladelse til at forvalte AIF’er for mindst et a …
Emne: Kendelser, Klager over aktindsigt.
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 27. april 2026 – j.nr. 25/05655 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har påbudt klager at foretage tilstrækkelige vurderinger af forretningsforbindelsens formål mv. og risikovurderinger af ethvert af virksomhedens kundeforhold. Hvidvasklovens § 1, stk. 1, nr. 16 og nr. 17 jf. § 2, nr. 12, § 11, stk. 1, nr. 4 og stk. 3. (Lau Bent Baun, Klaus Juel Rasmussen og Michael Kistrup) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 20. juni 2025 har BB, på vegne af AA ApS (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har påbudt klager (A) at foretage tilstrækkelige vurderinger og hvor relevant indhente oplysninger om forretningsforbindelsens formål og tilsigtede beskaffenhed for ethvert af virksomhedens kundeforhold jf. hvidvasklovens § 11 stk. 1, nr. 4. jf. § 10, (B) at foretage tilstrækkelige risikovurderinger af ethvert af virksomhedens kunde …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Hvidvaskloven § 1; Hvidvaskloven § 11; Hvidvaskloven § 7; Hvidvaskloven § 8; Hvidvaskloven § 18; Hvidvaskloven § 35; Hvidvaskloven § 25; Hvidvaskloven § 58; Hvidvaskloven § 78; Hvidvaskloven § 60; Hvidvaskloven § 62; Hvidvaskloven § 49; Momsloven § 47; Hvidvaskloven § 2; Hvidvaskloven § 57
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 13. marts. 2026 – j.nr. 25/07012 Ankenævnet ændrer Erhvervsstyrelsens afgørelse, da styrelsen burde have anført udtrykkeligt, om styrelsen formodede, at klager havde været eller ville blive anvendt som stråmand. Selskabslovens § 15, stk. 1, § 23 b, f, g og h, § 112 (Rikke Schiøtt Petersen, Maria Malling Eriksen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 17. juli 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1] om afregistrering af hende som direktør i BB ApS (nu under tvangsopløsning) og CC ApS (nu under tvangsopløsning), jf. selskabslovens § 23 f, stk. 2. Med nærmere anført begrundelse anmodede klager i klageskrivelsen endvidere om, at klagen bliver tillagt opsættende virkning. Erhvervsankenævnets sekretariat indhentede herefter bemærkninger fra parterne vedrørende anmodningen om opsættende virkning. Ved en meget bekla …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 15; Selskabsloven § 23 b; Selskabsloven § 23 f; Selskabsloven § 112; Selskabsloven § 101; Selskabsloven § 225; Selskabsloven § 18; Selskabsloven § 10
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Den 12. marts. 2026 J.NR. 25/04208 Ankenævnet ophæver Erhvervsstyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet vurdering af, om der foreligger konkret formodning om anvendelse af AA som stråmand Selskabsloven § 23, f, stk. 3, § 23 g § 23 h, § 112, stk. 2 (Niels gade-Jacobsen, Klaus Juel Rasmussen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 7. maj 2025 har BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], hvorved Erhvervsstyrelsen har afregistreret AA som direktør i CC ApS grundet utilstrækkelig dokumentation for udøvelse af den faktiske ledelse, jf. selskabslovens § 23 f, stk. 3 (tidligere selskabslovens § 23 f, stk. 2). Ankenævnets næstformand afviste den 29. juli 2025, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 23; Selskabsloven § 23 f; Selskabsloven § 23 b; Selskabsloven § 23 d; Selskabsloven § 225; Selskabsloven § 112; Selskabsloven § 117; Selskabsloven § 18
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 25. februar 2026 – j.nr. 26/00291 Ankenævnet ophæver og hjemviser Erhvervsstyrelsens afgørelse om afslag på aktindsigt, idet klager ikke har haft mulighed til at kontrollere, hvorvidt hun faktisk har modtaget adgang til alle dokumenter i sagerne, hvor hun har fået fuld adgang til aktindsigt. Forvaltningslovens § 9, stk. 1 og 2. (Christina Bruun Geertsen, Shaina Jabbar og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen AA (klager) har den [dato 1] påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1] om afslag på aktindsigt vedrørende Erhvervsstyrelsens ti kontrolsager. Sagens omstændigheder: Af klagers anmodning om aktindsigt af 28. december 2025 fremgår blandt andet: ”Jeg skriver i forlængelse af mine tidligere anmodninger om aktindsigt i følgende sager: 1. [sagsnummer 1] BB ApS, CVR-nr. [...] 2. [sagsnummer 2] CC ApS, CVR-nr. [...] 3. [sagsnummer 3] DD ApS, CVR-nr. [. …
Emne: Kendelser, Klager over aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Selskabsloven § 23 a; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 25. februar 2026 – j. nr. 25/03309 Ankenævnet ophæver Erhvervsstyrelsens afgørelse om påbud vedrørende opgørelse og tilbagebetaling af ulovlige uddelinger samt dokumentation for tilbagebetaling, fordi ankenævnet ikke finder, at uddelingerne var ulovlige, idet fondens stifter var en anden end midlernes modtager. Erhvervsfondslovens § 1, stk. 2, og § 87, stk. 1. (Sys Rovsing, Katrine Illum Larsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse Fond AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 9. april 2025 har BB på vegne af Fond AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1]. Ved afgørelsen har styrelsen som fondsmyndighed udtalt ”skarp kritik” af fondens bestyrelsen for at have foretaget ulovlige uddelinger til fondens stifter i strid med erhvervsfondslovens § 1, stk. 2, og § 87, stk. 1. Erhvervsstyrelsen har endvidere meddelt påbud om, (1) at fondens ledelse sikrer, at samtl …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Årsregnskabsloven § 161; Årsregnskabsloven § 160; Renteloven § 5
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 16. januar 2026 – j. nr. 24/12218 Hjemvisning og ophævelse af Erhvervsstyrelsens afgørelse om at påbyde at indrette bestyrelsen anderledes eller alternativt at indhente advokatydelser fra andre end bestyrelsens formand. Erhvervsfondslovens § 52, stk. 3, § 24, stk. 2. Selskabslovens § 114. (Shaina Jabbar, Klaus Juel Rasmussen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse Fond AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 19. december 2024 har advokat BB på vegne af Fond AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens sålydende afgørelse af [dato 1]: ”Erhvervsstyrelsen vurderer, at advokat BB personligt udfører advokatopgaver for fonden, der ikke er en del af hvervet som formand. Det er endvidere styrelsens vurdering, at advokatopgaverne udført af advokat BB ikke er af kortvarig karakter, hvorfor opgaverne er udført i strid med erhvervsfondslovens § 52, skt. 3. Erhvervsstyrelsen skal på denne baggru …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 114; Årsregnskabsloven § 159 b; Selskabsloven § 1141; Selskabsloven § 122; Selskabsloven § 1
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 16. januar 2026 – j.nr. 25/06346 Stadfæstet, at Erhvervsstyrelsen har afvist registrering af ændring i selskabets ledelse, idet ankenævnet ikke finder, at den angivne direktør udøver faktisk ledelse i selskabet. Selskabslovens § 23 f, stk. 2, § 15, stk. 1 og § 112, stk. 2. (Niels Gade-Jacobsen, Lars Wind-Johannesen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 4. juli 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1] om at afvise registrering af ændret ledelse i selskabet BB ApS, CVR-nr. ... (selskabet) som følge af utilstrækkelig dokumentation for, at den angivne direktør udøver selskabets faktiske ledelse efter selskabslovens § 112, stk. 2, jf. § 23 f, stk. 2, jf. § 15, stk. 1. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 21. august 2025 over sagens faktiske omstændigheder oply …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 23 f; Selskabsloven § 15; Selskabsloven § 112; Selskabsloven § 23 g; Selskabsloven § 23 b; Selskabsloven § 23 d; Selskabsloven § 19; Selskabsloven § 18; Selskabsloven § 10; Selskabsloven § 117; Selskabsloven § 118
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 15. januar 2026 – j. nr. 25/04336 Stadfæstet Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af sletning af ændret ejerforhold, idet ankenævnet ikke finder, at det er dokumenteret, at det registrerede forhold er forkert. Selskabslovens §§ 20 og 23 h, stk. 2. Retsplejelovens § 480, stk. 1 (Jacob Hjortshøj, Maria Malling Eriksen og Michael Kistrup) Kendelse AA [udenlandsk 1 selskab] mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 12. maj 2025 har BB skrevet på vegne af AA [udenlandsk 1 selskab] (”AA [udenlandsk 1 selskab]”, herefter ”klager”) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har truffet afgørelse om afvisning af tilbageføring af registrering vedrørende ændrede ejerforhold. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. juli 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Erhvervsstyrelsen udtalels …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 20; Selskabsloven § 23 h; Retsplejeloven § 480; Selskabsloven § 109; Selskabsloven § 23 a; Selskabsloven § 15; Selskabsloven § 23 b; Selskabsloven § 55; Selskabsloven § 9; Straffeloven § 294
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 23. december 2025 – j.nr. 25/11083 Afvisning af klage over Nasdaq Copenhagen A/S’ afslag på aktindsigt, idet de pågældende dokumenter ikke indgår i sager, der kan påklages til ankenævnet. Offentlighedslovens § 37, stk. 1. Lov om kapitalmarkeder § 83, stk. 1 og 2, § 211 og 213, § 222 og § 232. (Maria Malling Eriksen, Niels Gade-Jacobsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Nasdaq AA (klager) har den [dato 1] påklaget Nasdaq Copenhagen A/S (Nasdaq) afgørelse af [dato 1] om afslag på aktindsigt i oplysninger vedrørende klager eller selskaberne CC A/S, DD ApS, EE A/S, FF A/S og GG A/S. Sagens omstændigheder: Af klagers anmodning om aktindsigt af 9. oktober 2025 fremgår blandt andet: ”Finanstilsynet har afgivet delegation til Nasdaq som markedsaktør, hvorfor informationer delt mellem Nasdaq og Finanstilsynet, samt henvendelser fra investorer eller andre eksterne, sendt til N …
Emne: Kendelser, Klager over aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 5
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 11. december 2025 – j.nr. 25/01424 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om at afregistrere klager som direktør for et selskab, da klager ikke kunne dokumentere, hvem der er den reelle ejer er selskabet. Selskabslovens §§ 23, f, stk. 2, 112, stk. 3, 117, stk. 2 og 371, stk. 2. (Lars Wind-Johannesen, Niels Gade-Jacobsen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 13. februar 2025 har BB på vegne af AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 16. januar 2025, idet styrelsen har truffet afgørelse om afregistrering af AA som direktør for selskabet CC ApS (under konkurs, CVR-nummer [...1]) i medfør af selskabslovens § 23 f, stk. 2. Endvidere har Erhvervsstyrelsen truffet afgørelse om at anmode skifteretten om at tvangsopløse selskabet, jf. selskabslovens § 225, stk. 1, nr. 2 og 5. Ankenævnets formand afviste den 29. juli 2025, at im …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 23; Selskabsloven § 23 f; Selskabsloven § 225; Selskabsloven § 23 b; Selskabsloven § 23 d; Selskabsloven § 112; Selskabsloven § 58 a; Selskabsloven § 371; Selskabsloven § 5; Selskabsloven § 232; Selskabsloven § 18; Selskabsloven § 76; Selskabsloven § 117; Selskabsloven § 135; Selskabsloven § 23 h; Selskabsloven § 20; Selskabsloven § 23 a
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 5. december 2025 – j.nr. 24/05644 Ankenævnet tiltræder Erhvervsstyrelsens afgørelse, da afgørelsen ikke lider af mangler, og fordi det ikke er sandsynliggjort, at klager får positiv indtjening og kan benytte det udskudte skatteaktiv. Årsregnskabslovens §§ 33, 135 a, stk. 3. og 159 b, stk. 1. Bogføringslovens § 23 (Christina Bruun Geertsen, Søren Loyola Bro Søndergaard og Michael Kistrup) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 3. juni 2024 har BB på vegne af AA ApS (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 6. maj 2024, hvorved styrelsen fandt: ”at virksomhedens grundlag for indregning af udskudt skatteaktiv, der i årsregnskabet for 2022 udgør 360.540 kr., ikke i tilstrækkelig grad er understøttet af overbevisende dokumentation, hvilket medfører, at indregningen er sket i strid med årsregnskabslovens § 33, idet virksomheden ikke har dokumenteret, at det …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Årsregnskabsloven § 33; Årsregnskabsloven § 135 a; Bogføringsloven § 23; Årsregnskabsloven § 161; Årsregnskabsloven § 135; Årsregnskabsloven § 159 b; Årsregnskabsloven § 138; Årsregnskabsloven § 160; Forvaltningsloven § 6; Årsregnskabsloven § 162 a; Årsregnskabsloven § 159 a; Årsregnskabsloven § 51; Årsregnskabsloven § 49; Årsregnskabsloven § 47; Årsregnskabsloven § 159; Årsregnskabsloven § 32
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Den 4. december 2025 J.NR. 25/10060 Ankenævnet ændrer Finanstilsynets afgørelse og meddeler yderligere aktindsigt i oplysninger i to dokumenter. Forvaltningslovens §§ 9 og 12-15b Lov om kapitalmarkeder §§ 211, 213, 224, 230 og 231 Offentlighedsloven §§ 14, 23, 28, 30 og 35 (Maria Malling Eriksen, Steen Jul Petersen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Finanstilsynet AA (klager) har den 14. oktober 2025 påklaget Finanstilsynet afgørelse af 29. september 2025 om delvis aktindsigt i dokumenter i Finanstilsynets sag [sagsnummer 1] vedrørende klage over Nasdaqs sletning af BB A/S’ (tidligere CC A/S) aktier fra handel. Finanstilsynets oprindelige afgørelse om aktindsigt af 11. december 2024 angående klagers anmodning om aktindsigt af 25. november 2024 blev behandlet af Erhvervsankenævnet i sag 25/06441, hvori Erhvervsankenævnet den 11. september 2025 traf afgørelse om at hjemvise sagen t …
Emne: Klager over aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 7; Straffeloven § 152; Straffeloven § 155; Databeskyttelsesforordningen (GDPR) Artikel 4
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Den 5. december 2025 – j.nr. 25/02067 Ankenævnet ophæver og hjemviser afgørelsen, idet klager anses for at have fremsendt tilstrækkelig dokumentation for selskabets genoptagelse inden fristens udløb. Selskabslovens §§ 231 og 232, §§ 112 og 117, stk. 2. (Maria Malling Eriksen, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 4. marts 2025 har AA (klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 4. februar 2025 om afvist registrering af genoptagelsen af selskabet BB ApS (CVR-nr. ...), jf. selskabslovens § 232, jf. § 231, jf. 23 f, stk. 2. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 3. april 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Faktiske forhold Sagsforløb forud for anmeldelsen som er genstand for Erhvervsankenævnets sag Af hensyn til belysningen af de konkrete omstændigheder, der …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 231; Selskabsloven § 232; Selskabsloven § 112; Selskabsloven § 117; Selskabsloven § 23 b; Selskabsloven § 58 a; Selskabsloven § 23 d; Selskabsloven § 23 f; Selskabsloven § 225; Selskabsloven § 15; Selskabsloven § 154; Selskabsloven § 23 g; Forvaltningsloven § 7; Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Selskabsloven § 371; Selskabsloven § 18; Forvaltningsloven § 3; Selskabsloven § 94; Selskabsloven § 76; Selskabsloven § 82
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
DEN 5. december 2025 – J.NR. 24/12149 Dette medlem finder på den baggrund, at Erhvervsstyrelsens afgørelse stadfæstes. Der træffes afgørelse efter stemmeflertal, hvorefter ankenævnet ophæver gebyropkrævningen for 2024. Revisorlovens § 50, stk. 1. Lau Bent Baun, Lars Wind-Johannesen og Michael Kistrup Kendelse KL mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 16. december 2024 har KL på vegne AA P/S (under frivillig likvidation) påklaget Erhvervsstyrelsens gebyropkrævning af 14. november 2024 for et antal revisorer, idet Erhvervsstyrelsen har fastholdt, at virksomheden skal betale gebyret i henhold til revisorlovens § 50, stk. 1, uanset der er betalt gebyr for de samme revisorer af BB ApS [Revisionspartnerselskab]. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 15. februar 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”Registreret revi …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Revisorloven § 50; Revisorloven § 40; Revisorloven § 29; Revisorloven § 34; Revisorloven § 35 b; Revisorloven § 13
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 4. december 2025, sag nr. 25/10147 Ankenævnet ændrer afgørelsen ved at meddele yderligere aktindsigt. Offentlighedslovens § 35 og lov om kapitalmarkeder § 224, stk. 1. (Maria Malling Eriksen, Steen Jul Petersen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA mod Finanstilsynet AA (klager) har den 14. oktober 2025 påklaget Finanstilsynets afgørelse af 1. oktober 2025 om delvis aktindsigt i Finanstilsynets kommunikation med BB A/S i for-bindelse med en høring. Sagens omstændigheder: Af Finanstilsynets redegørelse af 23. oktober 2025 fremgår om sagens faktiske om-stændigheder blandt andet: ”Den 11. september 2025 modtog Finanstilsynet Erhvervsankenævnets kendelse, hvor nævnet på en række konkrete punkter hjemviste anmodningen til fornyet be-handling i Finanstilsynet. … Den 22. september 2025 oplyste Finanstilsynet klager om, at Finanstilsynet ikke kunne overholde sagsbehandlingsfristen p …
Emne: Klager over aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 5; Straffeloven § 152; Straffeloven § 155; Forvaltningsloven § 9
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 26. november 2025 – j.nr. 25/03010 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om påbud om, at klager skal indsende en berigtiget og revideret årsrapport, da det ikke anses for at være uproportionalt. årsregnskabslovens § 135, stk. 1, § 64, stk. 1, § 159 b, stk. 1 (Lars Wind-Johannesen, Henning von Lillienskjold og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 31. marts 2025 har BB på vegne af AA ApS (herefter klager) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 3. marts 2025 med om påbud om, at klager skal indsende en berigtiget – med hensyn til oplysning om den samlede størrelse af virksomhedens leasingforpligtelser – og revideret årsrapport 2023. Ved afgørelsen har styrelsen endvidere bestemt, at klagers regnskaber for de kommende regnskabsår 2024 og 2025 skal revideres. Klagen har under sagens behandling i ankenævnet været tillagt opsæt …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Årsregnskabsloven § 135; Årsregnskabsloven § 64; Årsregnskabsloven § 159 b; Årsregnskabsloven § 135 a; Årsregnskabsloven § 161; Årsregnskabsloven § 162 a; Årsregnskabsloven § 159 a; Årsregnskabsloven § 135 b; Årsregnskabsloven § 154; Årsregnskabsloven § 10 a; Årsregnskabsloven § 162; Bogføringsloven § 23; Årsregnskabsloven § 11; Årsregnskabsloven § 12; Årsregnskabsloven § 33
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 10. november 2025, sag nummer 25/08822 Ankenævnet har delvist ophævet og hjemvist 1. instans afgørelser angående undtagelse af oplysninger i nogle dokumenter. FAIF-lovens § 170, stk. 1 og stk. 3, § 173, stk. 1 og stk. 2, nr. 10. Offentlighedslovens § 35. (Henning von Lillienskjold, Steen Thomsen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA P/S mod Finanstilsynet Advokat BB har på vegne af AA P/S (klager) den 16. september 2025 påklaget Finanstilsynet afgørelse af 21. august 2025 om delvis aktindsigt i Finanstilsynets inspektion hos CC A/S i oktober 2024. Sagens omstændigheder: Af klagers anmodning om aktindsigt af 20. juni 2025, der fremgår af Finanstilsynets afgørelse af 21. august 2025, fremgår: ”Begæring om aktindsigt i Finanstilsynets inspektion hos CC A/S (CVR nr. ...) i oktober 2024. … Undertegnede advokat repræsenterer AA P/S, CVR-nr. ... (”AA P/S”), og varetager AA P/S’ int …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 35; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 12; Forvaltningsloven § 14 a; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 19; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 25; Offentlighedsloven § 27; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 14; Forvaltningsloven § 15 b; Offentlighedsloven § 37; Straffeloven § 152; Straffeloven § 152 e; Offentlighedsloven § 24
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 14. oktober 2025, j. nr. 25/07267 Ankenævnet stadfæster, at Finanstilsynet kunne undtage visse dokumenter fra aktindsigt af hensyn til ministerbetjening, tavshedspligt og ressourceforbrug, men at flere dokumenter skulle udleveres helt eller delvist, fordi undtagelserne ikke var tilstrækkeligt begrundet, og meroffentlighed var begrænset af lovgivningen. Offentlighedslovens § 9, stk. 2, nr. 1, § 14, § 24, stk. 1, nr. 1 og 2, § 30, nr. 2 og § 35. Lov om betalinger § 136. DORA-forordningens art. 55 stk. 1 og 3. (Allan Nejbjerg, Lars Wind-Johannesen og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Finanstilsynet AA (klager) har den 5. august 2025 påklaget Finanstilsynets to delafgørelser fremsendt til klager den 5. august 2025, hvorved klager modtog afslag på aktindsigt i dokumenter og korrespondance vedrørende det landsdækkende betalingsnedbrud den 19. juli 2025, der involverede BB A/S’ betal …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 24; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 15; Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 143; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 29
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 22. september 2025 – j.nr. 25/08285 Afvist anmodning om genoptagelse i sag med afslag på anmodning om aktindsigt, idet de pågældende dokumenter ikke ansås for at tilhøre sager omfattet af retten til aktindsigt. Offentlighedslovens § 23, stk. 1 (Mikael Friis Rasmussen) Kendelse AA A/S mod Finanstilsynet Ved skrivelse af 8. september 2025 har advokat BB på vegne af AA A/S anmodet om, at Erhvervsankenævnet genoptager sagerne med j.nr. 25/06432 og 25/06435, hvori ankenævnet traf afgørelse den [dato 1]. Sagens omstændigheder: Erhvervsankenævnets kendelse af [dato 1] er begrundet således: ”Ankenævnet udtaler: Erhvervsankenævnet forstår aktindsigtsanmodningen af 2. juni 2025 således, at den både omfatter dokumenter i Finanstilsynets egne sager om de uvarslede prisstigninger, AA A/S foretog i årene 2016-2020, samt dokumenter om sagen AA A/S mod Forbrugerombudsmanden, der for tiden ve …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 37
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 22. september 2025 – j.nr. 22/16713 Ankenævnet stadfæster 1. instans afgørelse om, at sagen skal behandles af domstolene efter selskabslovens § 20, idet de omtvistede forhold ikke er nulliteter. Selskabslovens §§ 20, 23c, stk. 1 og 109. (Lars Wind-Johannesen, Rikke Schiøtt Petersen og Michael Kistrup) Kendelse KL A/S mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 8. december 2022 har advokat AA på vegne af KL A/S påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af [dato 1], idet styrelsen har fundet, at spørgsmålet vedrørende registreringen af ledelsesændringen i Selskabet henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 109, og at spørgsmålet omkring udslettelsen af registreringen af ændringerne i Selskabets ejerforhold henhører under domstolene, jf. selskabslovens § 20. Styrelsen har endvidere truffet afgørelse om at spærre for adgangen til at foretage registreringer i Selskabet, via Erhvervss …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 20; Selskabsloven § 23 c; Selskabsloven § 109; Selskabsloven § 9; Selskabsloven § 23 b; Selskabsloven § 65; Selskabsloven § 23 h; Selskabsloven § 371; Selskabsloven § 15; Selskabsloven § 127; Selskabsloven § 131; Selskabsloven § 136; Købeloven § 57; Konkursloven § 247; Selskabsloven § 16
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af den 11. september 2025 J.NR. 25/06441 Ankenævnet hjemviser sagen til Finanstilsynet med henblik på, at Finanstilsynet meddeler klager yderligere aktindsigt. Forvaltningsloven § 9, Offentlighedsloven §§ 7, 23, 28, 30, 35 og 37, Lov om kapitalmarkeder § 231, stk. 1 og § 224, stk. 1 (David Sander Hjortsø, Steen Jul Petersen og Mikael Friis Rasmussen) Kendelse KL mod Finanstilsynet KL (klager) har den 3. juli 2025 påklaget Finanstilsynets afgørelse af 11. december 2024 om delvis afslag på aktindsigt i Finanstilsynets sager vedrørende AA A/Ss sletning af BB A/Ss aktier fra handel. Sagens omstændigheder: Af Finanstilsynets redegørelse af 11. juli 2025 fremgår om sagens faktiske omstændigheder blandt andet: ”Den 25. november 2024 modtog Finanstilsynet pr. mail klagers anmodning om aktindsigt: ”Jeg ønsker aktindsigt i alt kommunikation, internt som ekstern og det være sig mails, note …
Emne: Klager over aktindsigt.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 19; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 26
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
DEN 28. august 2025 - J.NR. 25/06432 25/06435 Erhvervsankenævnet afviser klage over aktindsigt, da de ikke finder, at de har kompetence til at behandle klagen Offentlighedslovens §§ 23, 37 og 43 Maria Malling Eriksen, Sys Rovsing og Mikael Friis Rasmussen Kendelse KL A/S [Forsikringsselskab] mod Finanstilsynet AA [Advokatpartnerselskab] har på vegne af KL A/S (klager) påklaget Finanstilsynets afgørelser af henholdsvis 13. og 26. juni 2025 om delvist afslag på aktindsigt i dokumenter, der knytter sig til de uvarslede prisstigninger, som KL A/S foretog i årene 2016 – 2020, herunder korrespondance med og mødereferater fra møder med Forbrugerombudsmanden. Sagens omstændigheder: Af Finanstilsynets redegørelse af 16. juli 2025 fremgår om sagens faktiske omstændigheder blandt andet: ”1. Sagsfremstilling Klager anmodede den 2. juni 2025 pr. mail om aktindsigt (Bilag 1). I anmodningen skriver kla …
Emne: Klager over aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 43; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 14
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af 29. juli 2025 – J.nr. 24/11844 Ankenævnet afviser at realitetsbehandle klagen, da Erhvervsstyrelsens mail ikke anses for at udgøre et påbud eller en afgørelse. Erhvervsvirksomhedslovens § 23, b, stk. 1. (Maria Malling Eriksen, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup) Kendelse AA A.M.B.A. mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 6. december 2024 har advokat BB på vegne af AA A.M.B.A. påklaget Erhvervsstyrelsens mail af 20. november 2024, der indeholdt en henstilling om ændring af klagers vedtægter vedrørende et enkelt punkt. Ankenævnets formand afviste den 18. marts 2025, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 24. april 2025 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Sagens faktiske omstændigheder Erhvervsstyrelsen modtog den 21. august 202 …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 2
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
ERHVERVSANKENÆVNET Nævnenes Hus * Toldboden 2 * 8800 Viborg * Tlf. 7240 5600 * ean@naevneneshus.dk * www.naevneneshus.dk DEN 26. juni 2025 - J.NR. 25/03939 Ankenævnet ændrer delvist Finanstilsynets afgørelse vedrørende aktindsigt Lov om forvaltere af alternative investeringsfonde m.v. § 170, stk. 1, Offentlighedslovens §§ 35, 23, stk. 1, 14, stk. 1, Christian Riis Flor, Tanja Jørgensen og Michael Kistrup Kendelse KL mod Finanstilsynet Ved mail af 15. april 2025 har journalist KL (klager) påklaget Finanstilsynets afgørelse af 10. april 2025 om afslag på aktindsigt i inspektioner af AA P/S’ værdiansættelser samt i al kommunikation mellem Finanstilsynet og AA P/S vedrørende disse i perioden 1. maj 2024 til 10. april 2025. Sagens omstændigheder: Af en af Finanstilsynet udarbejdet udtalelse af 25. april 2025 fremgår om sagens faktiske omstændigheder blandt andet: ”1. Sagsfremstilling Den 1. a …
Emne: Klager over aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 19; Straffeloven § 152; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 28; Straffeloven § 152 e; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 12
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Kendelse af den 17. juni 2025 J.NR. 25/05011 (tidligere 25/01753) Ankenævnet stadfæster Finanstilsynets afgørelse hvor der er meddelt delvis aktindsigt Offentlighedslovens § 35, lov om finansiel virksomhed § 354, stk. 1 samt forvaltningsloven § 23, stk. 1 Tanja Jørgensen, Allan Nejbjerg og Michael Kistrup Kendelse KL P/S mod Finanstilsynet Ved skrivelse af 13. februar 2025 har KL P/S på vegne af en række investorer i AA A/S påklaget Finanstilsynets afgørelse af 17. januar 2025, hvorved tilsynet har meddelt delvis aktindsigt i udvalgte dokumenter vedrørende Finanstilsynets tilsyn. Erhvervsankenævnet afsagde den 27. maj 2025 kendelse i sagen. Efter henvendelse fra klagerne ophævede ankenævnet den 3. juni 2025 sin kendelse af 27. maj 2025. Nærværende kendelse erstatter den ophævede kendelse. Sagens omstændigheder: Af klagers anmodning om aktindsigt af 20. december 2024 til Finanstilsynet fr …
Emne: Klager over aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 35; Forvaltningsloven § 23; Offentlighedsloven § 7; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 14; Retsplejeloven § 298; Retsplejeloven § 299; Offentlighedsloven § 19; Forvaltningsloven § 35
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
DEN 13. februar 2025 - J.NR. 24/09250 Ankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse om afvisning af genoptagelsen af CC ApS Selskabsloven § 15, stk. 1, § 231, stk. 1, § 232, stk. 1 (Allan Nejbjerg, Lise Høgh og Michael Kistrup) Kendelse AA mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 27. september 2024 har advokat BB på vegne af AA påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 30. august 2024, hvorved styrelsen har afvist genoptagelse af CC ApS, jf. selskabsloven § 321, stk. 1. Ankenævnets formand afviste den 11. november 2024, at imødekomme klagers anmodning om at tillægge klagen opsættende virkning. Sagens omstændigheder: Erhvervsstyrelsen har i en af Erhvervsankenævnet indhentet redegørelse af 29. oktober 2024 over sagens faktiske omstændigheder oplyst følgende: ”… Faktiske forhold Af hensyn til belysningen af sagen finder Erhvervsstyrelsen det hensigtsmæssigt indledningsvis at henlede Erhv …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 15; Selskabsloven § 231; Selskabsloven § 232; Selskabsloven § 321; Selskabsloven § 371; Selskabsloven § 4; Selskabsloven § 23 a; Selskabsloven § 23 b; Selskabsloven § 23 f; Selskabsloven § 112; Selskabsloven § 10; Selskabsloven § 37
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
ERHVERVSANKENÆVNET Nævnenes Hus * Toldboden 2 * 8800 Viborg * Tlf. 7240 5600 * ean@naevneneshus.dk * www.naevneneshus.dk Den 10. juli 2025 - J.NR. 24/08623 Erhvervsankenævnet stadfæster Erhvervsstyrelsens afgørelse hvorefter betingelserne for at foretage en administrativ korrektion efter selskabslovens § 23 h, stk. 2, ikke er til stede Selskabslovens §§ 20 og 23 Lise Høgh, Lars Wind-Johannesen og Michael Kistrup Kendelse KL 1 ApS m.fl. mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 10. september 2024 har advokat AA på vegne af selskaberne KL 1 ApS (CVR-nr. ……), KL2 ApS (CVR-nr. …….), KL3 ApS (CVR-nr. ), KL4 APS (CVR-nr. …….), KL5 ApS (CVR-nr. ……), KL6 ApS (CVR-nr. ) og KL7 ApS (CVR-nr. ……) påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 14. august 2024, hvorefter styrelsen har truffet afgørelse om, at betingelsen for administrativt at udslette registre-ringerne af ændringerne af selskabernes revisor fr …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Kendelser.
Henvisninger: Selskabsloven § 23 h; Selskabsloven § 20; Selskabsloven § 23; Selskabsloven § 23 g; Selskabsloven § 23 b; Selskabsloven § 15; Selskabsloven § 144; Selskabsloven § 109; Selskabsloven § 10; Selskabsloven § 9
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Den 10. juli 2025 - J.NR. 25/00183 Erhvervsankenævnet stadfæster erhvervsstyrelsens afgørelse vedrørende påbud om revision og noter i årsrapport for investeringsaktiv og undtagelsesmulighed for mikrovirksomheder Årsregnskabslovens §§ 22 a, 22 b, 58a ,stk. 2 og 37-38 Maria Malling, Jacob Hjortshøj og Michael Kistrup Kendelse KL ApS mod Erhvervsstyrelsen Ved skrivelse af 26. december 2024 har AA på vegne af KL ApS påklaget Erhvervsstyrelsens afgørelse af 28. november 2024, idet styrelsen i medfør af årsregnskabslovens § 161, stk. 1, har truffet afgørelse om påbud om at revidere selskabets årsregnskab for nærværende samt de to næstkommende regnskabsår, således, at årsregnskabet indeholder oplysninger om de centrale forudsætninger, der ligger til grund for beregningen af dagsværdien af virksomhedens investeringsejendomme, og herefter ikke længere vil være strid med årsregnskabslovens § 58 a, …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Årsregnskabsloven § 22 a; Årsregnskabsloven § 22 b; Årsregnskabsloven § 58 a; Årsregnskabsloven § 161; Årsregnskabsloven § 159 b; Årsregnskabsloven § 135 a; Årsregnskabsloven § 162 a; Årsregnskabsloven § 38; Årsregnskabsloven § 54; Årsregnskabsloven § 13; Årsregnskabsloven § 159 a; Årsregnskabsloven § 135 b; Bogføringsloven § 23; Årsregnskabsloven § 135; Årsregnskabsloven § 37
Erhvervsankenævnet · AfgørelseSelskabsret
Den 14. juli 2025 - j.nr. 25/04016 Erhvervsankenævnet tiltræder Finanstilsynets vurdering af partsstatus, hvorefter klager alene er part i udvalgte dokumenter og oplysninger, og at anmodningen om aktindsigt i øvrigt er behandlet efter offentlighedsloven. (Finn Møller, Lars Wind-Johannesen og Michael Kistrup) Kendelse AA og BB mod Finanstilsynet AA og BB (klagerne) har påklaget Finanstilsynets afgørelse af [dato] om delvis afslag på aktindsigt i ”Finanstilsynets meddelelse af koncession til CC A/S ("CC") den 2. november 2018, herunder ansøgningen med bilag, al korrespondance med CC, mødenoter, telefonnotater og interne notater.” Finanstilsynets oprindelige afgørelse om aktindsigt af 25. september 2024 angående samme anmodning blev behandlet af Erhvervsankenævnet i sag 24/10615, hvori Erhvervsankenævnet den 28. februar 2025 traf afgørelse om hjemvisning. Sagens omstændigheder: Af en af Fin …
Emne: Kendelser.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 35; Forvaltningsloven § 9; Forvaltningsloven § 12; Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 10; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 23; Konkursloven § 137; Offentlighedsloven § 37; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24; Offentlighedsloven § 26; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 1; Offentlighedsloven § 34; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 33; Offentlighedsloven § 9; Offentlighedsloven § 285