858 dokumenter · side 6 af 29Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Hamlet Property 1 K/S (herefter klager), der i sagen er repræsenteret af Rambøll Danmark A/S, over Energistyrelsens afgørelse om afslag på tilsagn om tilskud fra Erhvervspuljen til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Varmepumpeprojekt – Egegårdsvej”. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsmedlem 1 Nævnsmedlem 2 Nævnsmedlem 3 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 14. februar 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 13. februar 2024. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på tilsagn om tilskud til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Varmepumpeprojekt – Egegårdsvej”. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energ …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 26. november 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 8. november 2024. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedringsprojektet. 2. Sagens oplysninger Bygningspuljen er en …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnets afgørelse i sag om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 6. oktober 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 2. oktober 2023[1]. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg, jf. § 56, stk. 1, i lov nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[2] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. 2. Sagens oplysninger Klager har ansøgt Energinet.dk (nu Energinet) om forhøjet pristillæg for solcelleanlægget på adressen A1, 4160 Herlufmagle. Energinet godkendte ve …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager), der er repræsenteret af Bruun & Hjejle over Forsyningstilsynets afgørelse om klage over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2017 til 2019. Energiklagenævnet tillægger ikke klagen opsættende virkning. Energiklagenævnet vil senere tage stilling til selve klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 18. oktober 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 24. september 2024, der omhandlede en klage over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro i perioden august 2017 til og med september 2019. Forsyningstilsynets afgørelse er truffet i medfør af § 7, stk. 4, i bekendtgørelse nr. 1090 af 6. december 2000 om adgang til opstrømsrørledningsnet (herefter opstrømsbekendtgørelsen).[1] Energiklagenævnet tager ved denne afgørelse alene stilling til, hvorvi …
Emne: Naturgasforsyning.
Henvisninger: Grundloven § 63
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager), der er repræsenteret af Bruun & Hjejle over Forsyningstilsynets afgørelse om klage over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2018 til 2019 Energiklagenævnet tillægger ikke klagen opsættende virkning. Energiklagenævnet vil senere tage stilling til selve klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 18. oktober 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 4. oktober 2024, der omhandlede en klage over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro i perioden februar 2018 til og med september 2019. Forsyningstilsynets afgørelse er truffet i medfør af § 7, stk. 4, i bekendtgørelse nr. 1090 af 6. december 2000 om adgang til opstrømsrørledningsnet (herefter opstrømsbekendtgørelsen).[1] Energiklagenævnet tager ved denne afgørelse alene stilling til, hvorvidt …
Emne: Naturgasforsyning.
Henvisninger: Grundloven § 63
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. maj 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 27. april 2023. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg, jf. § 56, stk. 1, i lov nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen me …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse af 28. juni 2024 om justering af tilsynets afgørelse af 14. februar 2022 om etablering af fælles markedszone. Energiklagenævnet tillægger ikke klagen opsættende virkning. Energiklagenævnet vil senere tage stilling til selve klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 26. juli 2024 en klage over Forsyningstilsynet afgørelse af 28. juni 2024 om justering af tilsynets afgørelse af 14. februar 2022 om etablering af fælles markedszone. Ved afgørelsen af 28. juni 2024 meddelte Forsyningstilsynet, at henvisningen til § 2 i bekendtgørelse nr. 816 af 27. juni 2016 om økonomisk regulering af Energinet.dk udgår og erstattes af en henvisning til den gældende bekendtgørelse nr. 1609 af 28. december 2022 om indtægtsramme og reguleringsregnskab for transmissionssysteme …
Emne: Naturgasforsyning.
Henvisninger: Grundloven § 63
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager), der er repræsenteret af Bech Bruun over Forsyningstilsynets afgørelse om [Virksomhed1] priser for varme fra blok 6. Energiklagenævnet tillægger ikke klagen opsættende virkning. Energiklagenævnet vil senere tage stilling til selve klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 3. maj 2024 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 5. april 2024, der omhandlede [Virksomhed1]s priser for varme fra blok 6. Forsyningstilsynets afgørelse er truffet i medfør af § 21, stk. 4, i lovbekendtgørelse nr. 124 af 2. februar 2024 om varmeforsyning (herefter varmeforsyningsloven). Energiklagenævnet tager ved denne afgørelse alene stilling til, hvorvidt klagen skal tillægges opsættende virkning. 2. Sagens oplysninger Klager er et aktieselskab ejet af Bornholms Energi & Forsyning Holding, der er ejet af B …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra FORENINGEN GREENPEACE-DANMARK (herefter klager), der er repræsenteret af Kontra advokater I/S, over Energistyrelsens afgørelse om godkendelse af udbygningsplan for Hejrefeltet. Klager har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Energiklagenævnet tillægger ikke klagen opsættende virkning. Energiklagenævnet vil senere tage stilling til selve klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. maj 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 26. april 2024. Ved afgørelsen godkendte Energistyrelsen en revideret udbygningsplan for Hejrefeltet – ”Hejre Re-development Project.” Energistyrelsens afgørelse er truffet i medfør af § 10, stk. 2 og 3, § 14, § 15, stk. 1, § 17, stk. 1, § 28, stk. 1, og § 33 i lovbekendtgørelse nr. 1461 af 29. november 2023 om anvendelse af Danmarks undergrund (herefter undergrundsloven) sa …
Emne: Anvendelse af Danmarks undergrund.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 35; Miljøvurderingsloven § 37; Miljøvurderingsloven § 38; Miljøvurderingsloven § 20
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Virksomhed 1 (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om forrentningssats for forrentningen af egenkapitalen for 2023-2024 for transmissionssystemejer. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen er blevet behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 18. januar 2023 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 22. december 2022 om forrentningssats for forrentningen af egenkapitalen for 2023-2024 for Energinet Gastransmission A/S (frem over GAS-TO), der er transmissionssystemejer. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har fastsat rentesatsen for forrentning af egenkapitalen, der anvendes ved fastsættelsen af indtægtsrammer for GAS-TO for perioden 2023-2024, jf. § 18, stk. 3, i bekendtgørelse om i …
Emne: Naturgasforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 23. december 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 28. november 2024 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark. Ved afgørelsen gav Energistyrelsen Lillebælt Vind A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrelsens afgørelse Energistyrelsen meddelte den 28. novembe …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Jammerland Bugt Kystnær Havmøllepark. Energiklagenævnet afviser klagen, da klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 29. december 2024 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 17. december 2024 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Jammerland Bugt Kystnær Havmøllepark. Ved afgørelsen gav Energistyrelsen Jammerland Bay Nearshore A/S tilladelse til at igangsætte anlægsarbejdet af elproduktionsanlægget Jammerland Bugt Kystnær Havmøllepark. Tilladelsen blev givet med hjemmel i § 25 i lov om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrelsens afgørelse E …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 2840 Holte. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling hos Energistyrelsen. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 30. august 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 5. august 2024. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Siemens Gamesa Renewable Energy A/S (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om bortfald af tilsagn om pristillæg til elektricitet fremstillet på forsøgsvindmøllen på det nationale testcenter Østerild, standplads 7. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 6. februar 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 15. januar 2024. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om bortfald af tilsagn om pristillæg til klagers forsøgsvindmølle på det nationale testcenter Østerild, standplads 7, i henhold til § 10, jf. § 3, stk. 1, nr. 3, i be …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. februar 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 30. januar 2024. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg, jf. § 51, stk. 4, og § 56, stk. 1, i lov nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Assens Kommune (herefter klager), der er repræsenteret af Focus Advokater P/S over Energistyrelsens afgørelse af 28. november 2024 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark. Energiklagenævnet afviser klagen. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. december 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 28. november 2024. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Lillebælt Syd Vindmøllepark, jf. VE-lovens § 25.[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Energistyrelsens afgørelse Energistyrelsen meddelte den 28. no …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Tinglysningsloven § 19; Miljøbeskyttelsesloven § 28; Miljøbeskyttelsesloven § 33
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Veksel A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse af 19. december 2023 om klagers indtægtsramme for 2022 samt genoptagelse og ændring af indtægtsramme 2017-2022. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 16. januar 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 19. december 2023. I afgørelsen af 19. december 2023 har Forsyningstilsynet truffet afgørelse om klagers indtægtsramme for 2022 samt om genoptagelse og ændring af indtægtsramme 2017-2022. Afgørelsen er påklaget til Energiklagenævnet for så vidt angår Forsyningstilsynets afvisn …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis Bornholms Affaldsbehandling (BOFA) og Rønne Varme A/S (RV) (tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om rammer for fastsættelse af prisen for levering af varme fra Bornholms Affaldsbehandling til Rønne Varme A/S. Både BOFA og RV har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Akademiingeniør Astrid Birnbaum Ingeniør Per Søndergaard 1. Klagerne til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 19. februar 2024 en kl …
Emne: Varmeforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis Bornholms Affaldsbehandling (BOFA) og Rønne Varme A/S (RV) (tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om rammer for fastsættelse af prisen for levering af varme fra Bornholms Affaldsbehandling til Rønne Varme A/S. Både BOFA og RV har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Akademiingeniør Astrid Birnbaum Ingeniør Per Søndergaard 1. Klagerne til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 19. februar 2024 en kl …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Elektrus A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse 19. december 2023 om klagers indtægtsramme for 2022. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 16. januar 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 19. december 2023. I afgørelsen af 19. december 2023 har Forsyningstilsynet truffet afgørelse om klagers indtægtsramme for 2022. Afgørelsen er påklaget til Energiklagenævnet for så vidt angår Forsyningstilsynets afvisning af klagers ansøgning om forhøjelse af omkostningsramme og justering af det samlede forrentningsgrundlag som følg …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra L-Net A/S, Noe Net A/S og Forsyning Elnet A/S (herefter ”klagerne”) over Energistyrelsens afgørelse om vilkår i Energistyrelsens godkendelse af overdragelse af netbevilling fra Vestjyske Net 60 kV A/S til en række netvirksomheder. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse af 20. december 2023. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, Professor, ph.d. og cand.jur. Michael Gøtze Direktør og cand. polyt. Poul Sachmann Direktør, Finn Lauritzen Advokat, Marlene C. Hannibal 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. januar 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 20. december 2023 om vilkår i Energistyrelsens godkendelse af overdragelse af netbevilling fra Vestjyske Net 60 kV A/S[1] (herefter ”VN60”) til en række netvirksomheder herunder til klageren Noe Net A/S. Kla …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om godkendelse af Evidas metode for beregning af tariffer for brug af distributionssystemet. Energiklagenævnet afviser klagen over Forsyningstilsynets afgørelse, da klagefristen er overskredet. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 23. december 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 1. november 2024. Ved afgørelsen godkendte Forsyningstilsynet den af Evida anmeldte metode for beregning af distributionstariffer for Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i bekendtgørelse nr. 1100 af 16. august 2023 af lov om gasforsyning (herefter gasforsyningsloven) er overskredet. 2. Sagens oplysninger Gasdistributionsselskaberne Evida Nord A/S …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om godkendelse af Evidas metode for beregning af tariffer for brug af distributionssystemet. Energiklagenævnet afviser klagen over Forsyningstilsynets afgørelse, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 26. november 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 1. november 2024. Ved afgørelsen godkendte Forsyningstilsynet den af Evida anmeldte metode for beregning af distributionstariffer for Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Sagens oplysninger Gasdistributionsselskaberne Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S (herefter Evida) anmeldte den 8. januar 2024 til Forsyningstilsynets godkendelse en metode til …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om godkendelse af Evidas metode for beregning af tariffer for brug af distributionssystemet. Energiklagenævnet afviser klagen over Forsyningstilsynets afgørelse, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 26. november 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 1. november 2024. Ved afgørelsen godkendte Forsyningstilsynet den af Evida anmeldte metode for beregning af distributionstariffer for Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Sagens oplysninger Gasdistributionsselskaberne Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S (herefter Evida) anmeldte den 8. januar 2024 til Forsyningstilsynets godkendelse en metode til …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om godkendelse af Evidas metode for beregning af tariffer for brug af distributionssystemet. Energiklagenævnet afviser klagen over Forsyningstilsynets afgørelse, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. november 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 1. november 2024. Ved afgørelsen godkendte Forsyningstilsynet den af Evida anmeldte metode for beregning af distributionstariffer for Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Sagens oplysninger Gasdistributionsselskaberne Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S (herefter Evida) anmeldte den 8. januar 2024 til Forsyningstilsynets godkendelse en metode til …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om godkendelse af Evidas metode for beregning af tariffer for brug af distributionssystemet. Energiklagenævnet afviser klagen over Forsyningstilsynets afgørelse, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 24. november 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 1. november 2024. Ved afgørelsen godkendte Forsyningstilsynet den af Evida anmeldte metode for beregning af distributionstariffer for Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Sagens oplysninger Gasdistributionsselskaberne Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S (herefter Evida) anmeldte den 8. januar 2024 til Forsyningstilsynets godkendelse en metode til …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om godkendelse af Evidas metode for beregning af tariffer for brug af distributionssystemet. Energiklagenævnet afviser klagen over Forsyningstilsynets afgørelse, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 24. november 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 1. november 2024. Ved afgørelsen godkendte Forsyningstilsynet den af Evida anmeldte metode for beregning af distributionstariffer for Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Sagens oplysninger Gasdistributionsselskaberne Evida Nord A/S, Evida Syd A/S og Evida Fyn A/S (herefter Evida) anmeldte den 8. januar 2024 til Forsyningstilsynets godkendelse en metode til …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 2750 Ballerup. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 5. november 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 20. oktober 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om ud …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udsættelse af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 2640 Hedehusene. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. juli 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 25. juni 2024. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udsættelse af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. Sagen drejer sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udsættelse af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. 2. Sagens oplysning …
Emne: Bygningspuljesager.