858 dokumenter · side 4 af 29Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Foreningen Greenpeace-Danmark (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om godkendelse af revideret udbygningsplan for Hejre-feltet. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. maj 2024 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 26. april 2024 om godkendelse af revideret udbygningsplan for Hejre-feltet. 2. Energistyrelsens afgørelse Energistyrelsen godkendte den 26. april 2024 en revideret udbygningsplan for Hejre-feltet (Hejre Re-development Project), jf. lov om anvendelse af Danmarks undergrund § 10, stk. 2 og 3, § 14, § 15, stk. 1, § 17, stk. 1, § 28, stk. 1 og § 33.[1] Det fremgår af afgørelsen, at den erstatter en tilladelse til projektet efter mil …
Emne: Anvendelse af Danmarks undergrund.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 2; Miljøvurderingsloven § 8
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om modregning af negative pristillæg. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 25. maj 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 23. maj 2025. 2. Sagens oplysninger I forbindelse med [Virksomhed2]s behandling af klagers anmodning om netto-afregning påså [Virksomhed2].dk (nu [Virksomhed2]), hvorvidt klager tillige var berettiget til pristillæg. [Virksomhed2] godkendte ved afgørelse af 22. november 2012 klagers ansøgning om nettoafregning for solcelleanlægget på adressen [Adresse1], 8464 Galten med virkning fra 15. oktober 2012. [Virksomhed2] tildelte i den forbindelse tillige klager pristillæg. Ved b …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 25
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om modregning af negative pristillæg. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. juni 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 20. maj 2025. 2. Sagens oplysninger I forbindelse med Energinets behandling af klagers anmodning om netto-afregning påså Energinet.dk (nu Energinet), hvorvidt klager tillige var berettiget til pristillæg. Energinet godkendte ved afgørelse af 9. januar 2014 klagers ansøgning om nettoafregning for solcelleanlægget på adressen [Adresse1], 7870 Roslev. Energinet tildelte i den forbindelse tillige klager pristillæg. Ved brev af 27. februar 2023 varslede Energistyrelsen opkrævn …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 25
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om godkendelse af og tilladelse til 3D seismiske forundersøgelser på land og til havs i forbindelse med tilladelse C/2024/03. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 27. februar 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 31. januar 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen godkendelse af og tilladelse til [Virksomhed3] til at udføre 3D seismiske forundersøgelser på land og til havs i forbindelse med tilladelse C2024/03. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Sagens oplysninger [Virksomhed3], [Virksomhed5] og Nordsøfonden fik i juni 2024 i projektselskabet ‘CO2 Storage Kalundborg’ tildelt l …
Emne: Anvendelse af Danmarks undergrund.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om modregning af negative pristillæg. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 25. maj 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 13. maj 2025. 2. Sagens oplysninger I forbindelse med behandlingen af klagers anmodning om nettoafregning påså Energinet.dk (nu Energinet), hvorvidt klager tillige var berettiget til pristillæg. Energinet godkendte ved afgørelse af 12. december 2012 klagers ansøgning om nettoafregning for solcelleanlægget på adressen A1, 4540 Fårevejle med virkning fra 10. november 2012. Energinet tildelte i den forbindelse tillige klager pristillæg. Ved breve af 17. februar 2023 og 21. no …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 25
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om modregning af negative pristillæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 10. juni 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 10. juni 2025. 2. Sagens oplysninger I forbindelse med Energinets behandling af klagers anmodning om nettoafregning påså Energinet.dk (nu Energinet), hvorvidt klager tillige var berettiget til pristillæg. Energinet godkendte ved afgørelse af 15. november 2012 klagers ansøgning om nettoafregning for solcelleanlægget på adressen [Adresse1], 4930 Maribo med virkning fra 1. oktober 2012. Energinet tildelte i den forbindelse tillige klager pristillæg. Ved brev af 21. november 2023 varslede Energistyrelsen opkrævnin …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 25
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om godkendelse af og tilladelse til 3D seismiske forundersøgelser på land og til havs i forbindelse med tilladelse C/2024/03. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 27. februar 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 31. januar 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen godkendelse af og tilladelse til [Virksomhed4] til at udføre 3D seismiske forundersøgelser på land og til havs i forbindelse med tilladelse C2024/03. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Sagens oplysninger [Virksomhed4], [Virksomhed5] og Nordsøfonden fik i juni 2024 i projektselskabet ‘CO2 Storage Kalundborg’ tildelt l …
Emne: Anvendelse af Danmarks undergrund.
Henvisninger: Naturbeskyttelsesloven § 3
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1], 7361 Ejstrupholm. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. maj 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 19. maj 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedringsprojektet. 2. Sagens oplysninger Bygningspuljen er en støtteordning, der giver mulighed for helårsb …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager), der er repræsenteret af Bech-Bruun Advokatpartnerselskab, over Forsyningstilsynets afgørelse om klage over administration af tilslutningsbestemmelser. Energiklagenævnet ophæver Forsyningstilsynets afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 27. september 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 30. august 2024 om klage over Vores Elnet A/S’ (herefter Vores elnet), der er repræsenteret af Focus Advokater P/S, administration af selskabets tilslutningsbestemmelser (herefter tilslutningsbestemmelserne).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette ikke har givet klager medhold i klagen, herunder hvorvidt tilsynet med rette har a …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens agterskrivelse om niveauinddeling af virksomheden, hvori Energistyrelsen varsler klager om den påtænkte niveauinddeling efter tærskelværdien. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens agterskrivelse af 7. marts 2025. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 30. maj 2025 klagen over Energistyrelsens agterskrivelse af 7. marts 2025. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt nævnet har kompetence til at behandle klagen over Energistyrelsens agterskrivelse, idet Energiklagenævnet alene har kompetence til at behandle klager over forvaltningsretlige afgørelser. 2. Sagens oplysninger Af sagens oplysninger fremgår det, at Energistyrelsen, jf. § 4, i bekendtgørelsen nr. 260 af 6. marts 2025 om modstandsdygtighed og beredskab for energisektoren skal indde …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [virksomhed1] (herefter klager) over Arbejdstilsynets afgørelse om afslag på ansøgning om opmanding på platformen [Platform1], der er beliggende i den danske del af Nordsøen. Energiklagenævnet stadfæster Arbejdstilsynets afgørelse af 7. juli 2021. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 4. august 2021 en klage over Arbejdstilsynets afgørelse af 7. juli 2021. Ved afgørelsen meddelte Arbejdstilsynet afslag på klagers ansøgning om midlertidig opmanding på [Platform1], idet de berørte kamre på [Platform1] ikke har selvstændige badeværelser, hvilket er en betingelse for tilladelse. Arbejdstilsynet fandt endvidere, at der ikke var grundlag for at meddele klager dispensation til den ansøgte opmanding. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Arbejd …
Emne: Anvendelse af Danmarks undergrund.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [virksomhed1] (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om klagers indtægtsramme for 2022 og genoptagelse og ændring af reguleringspris 2016-2017 samt indtægtsramme 2018-2020. Energiklagenævnet ophæver den del af Forsyningstilsynets afgørelse af 21. december 2023, der vedrører Forsyningstilsynets fortolkning af indtægtsrammebekendtgørelsens § 59, stk. 6, og hjemviser denne del til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. januar 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 21. december 2023. Afgørelsen er påklaget til Energiklagenævnet for så vidt angår Forsyningstilsynets opgørelse af differencer i klagers favør ultimo 2022, herunder fortolkningen af indtægtsrammebekendtgørelsens[1] § 59, stk. 4 og 6. 2. Sagens oplysni …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1], 5300 Kerteminde. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 3. april 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 12. marts 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedringsprojektet. 2. Sagens oplysning …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1], 2450 København SV. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 1. april 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 17. marts 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om tilskud fra Varmepumpepuljen til energiforbedringsprojektet. 2. Sagens oplysninger Varmepumpepuljen er e …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1], 3720 Aakirkeby. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Klagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. april 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 22. april 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen. 2. Sagens oplysninger Varmepumpepuljen er en støtteordning, der …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget to klager fra BioCirc Group ApS (herefter klager), som er repræsenteret af Accura Advokatpartnerselskab, over dels Forsyningstilsynets afgørelse om godkendelse af Evidas metode for beregning af tariffer for brug af distributionssystemet og dels Forsyningstilsynets afgørelse om undtagelse fra tarifrabat efter gasforordningens artikel 18, stk. 5. Energiklagenævnet afviser klagerne over Forsyningstilsynets afgørelser af 1. november 2024, idet klager ikke er klageberettiget. Energiklagenævnet har derfor ikke taget stilling til klagers anmodninger om opsættende virkning. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. november 2024 klagerne over Forsyningstilsynets afgørelser af 1. november 2024. Ved to særskilte afgørelser af 1. november 2024 henholdsvis godkendte Forsyningstilsynet den af Evida anmeldte metode for beregning af distributionstar …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget to klager fra Bigadan A/S (herefter klager), som er repræsenteret af Accura Advokatpartnerselskab, over dels Forsyningstilsynets afgørelse om godkendelse af Evidas metode for beregning af tariffer for brug af distributionssystemet og dels Forsyningstilsynets afgørelse om undtagelse fra tarifrabat efter gasforordningens artikel 18, stk. 5. Energiklagenævnet afviser klagerne over Forsyningstilsynets afgørelser af 1. november 2024, idet klager ikke er klageberettiget. Energiklagenævnet har derfor ikke taget stilling til klagers anmodninger om opsættende virkning. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. november 2024 klagerne over Forsyningstilsynets afgørelser af 1. november 2024. Ved to særskilte afgørelser af 1. november 2024 henholdsvis godkendte Forsyningstilsynet den af Evida anmeldte metode for beregning af distributionstariffer …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Energirenoveringspuljen til energiforbedringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1], 8600 Silkeborg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 11. februar 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 15. januar 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Energirenoveringspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Energirenoveringspuljen. 2. Sagens oplysninger Energirenoveringspuljen e …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) der i sagen er repræsenteret af [Virksomhed2], over Energistyrelsens afgørelse om afslag på tilsagn om tilskud fra Erhvervspuljen til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”[Virksomhed1] - reduktion af energiforbrug ved markvanding”. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. december 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 16. december 2024. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på tilsagn om tilskud fra Erhvervspuljen til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ” [virksomhed1] - reduktion af energiforbrug ved markvandi …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [virksomhed1] (herefter klager), der i sagen er repræsenteret af [virksomhed2], over Energistyrelsens afgørelse om afslag på tilsagn om tilskud fra Erhvervspuljen til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Ombygning af varmeforsyning til kyllinger”. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 10. januar 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 16. december 2024. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på tilsagn om tilskud til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Ombygning af varmeforsyning til kyllinger”. Sagen har f …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [person3] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om tilbagebetaling af tilskud fra Bygningspuljen vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1]. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse for så vidt angår den del, der vedrører tilbagebetaling af tilskud til efterisolering af boligens uudnyttede tagrum og udskiftning af yderdøre. Energiklagenævnet ophæver og hjemviser den del af Energistyrelsens afgørelse, der vedrører tilbagebetaling af tilskud til facadevinduer. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 1. februar 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 23. januar 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afgørelse om tilbagebetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Ener …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [virksomhed1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om metanforordningens[1] anvendelse for klager. Energiklagenævnet afviser klagen, da klagefristen er overskredet. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 2. juni 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 1. maj 2025. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om, at klager er omfattet af metanforordningens regler, jf. § 4, stk. 1, i lov om supplerende bestemmelser til forordning om reduktion af metanemissioner i energisektoren.[2] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i § 15, stk. 4, i lov om supplerende bestemmelser til forordning om reduktion af metanemissioner i energisektoren er overskredet. 2. Sagens oplysninger Energistyrelsen sendte den 3. februar 2025 et spørgesk …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [virksomhed1] (herefter klager), der er repræsenteret af [virksomhed2], over Energistyrelsens afgørelse om meddelelse af påbud til klager om fremsendelse af fyldestgørende oplysninger for, at klagers forbrug af faste biobrændsler for året 2023 opfylder de gældende bæredygtighedskrav. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 5. november 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 8. oktober 2024 om påbud til klager om fremsendelse af fyldestgørende oplysninger for, at klagers forbrug af faste biobrændsler for året 2023 opfylder de gældende bæredygtighedskrav. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har udstedt et påbud i …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 6; Retssikkerhedsloven § 1; Retssikkerhedsloven § 10; Forvaltningsloven § 6
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis [Virksomhed1] og [Virksomhed2] tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om [Virksomhed2]s priser for varme fra blok 6. Både [Virksomhed1] og [Virksomhed2] har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagerne til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 3. maj 2024 klagerne over Forsyningstilsynets afgørelse af 5. april 2024 om [Virksomhed2]s priser for varme fra blok 6. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har truffet afgørelse om prisen for …
Emne: Varmeforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 7; Forvaltningsloven § 2
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis [Virksomhed2] og [Virksomhed1] (tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om [Virksomhed1]s priser for varme fra blok 6. Både [Virksomhed2] og [Virksomhed1] har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagerne til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 3. maj 2024 klagerne over Forsyningstilsynets afgørelse af 5. april 2024 om [Virksomhed1]s priser for varme fra blok 6. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har truffet afgørelse om prisen fo …
Emne: Varmeforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24; Forvaltningsloven § 7; Forvaltningsloven § 2
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed 2] (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om [Virksomhed 1]s omkostninger til balancering af gastransmissionssystemet. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 19. marts 2024 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 20. februar 2024. Ved afgørelsen påtalte Forsyningstilsynet, at klager i perioden 1. august 2021 til den 12. januar 2022 i sin egenskab af Balance Area Manager ikke i tilstrækkelig grad har levet op til sine forpligtelser om en økonomisk rationel og effektiv drift, jf. forordning 312/2014 af 26. marts 2014 om en netregel for balancering af gastransmissionsnet (herefter NC BAL).[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet me …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager), som er repræsenteret ved Dalsgaard Advokatfirma, over Brønderslev Kommunes[1] afgørelse om afslag på godkendelse af projektforslag vedrørende Sygehusparken i Dronninglund. Energiklagenævnet stadfæster Brønderslev Kommunes afgørelse af 3. september 2024. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 30. september 2024 en klage over Brønderslev Kommunes afgørelse af 3. september 2024. Sagen drejer sig om, hvorvidt Brønderslev Kommune med rette har meddelt afslag på godkendelse af projektforslaget. I forbindelse med klagen er der anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Energiklagenævnet har besluttet at realitetsbehandle sagen i stedet for at træffe delafgørelse om opsættende virkning. 2. Sagens oplysninger Området, hvo …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed 1] v/ [Person 1] (herefter klager), der i sagen er repræsenteret af KF Miljø ApS, over Energistyrelsens afgørelse om afslag på tilsagn om tilskud fra Erhvervspuljen til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Udfasning af gasbrænder og implementering af robotrenser der drives af diesel”. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen er blevet behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 5. december 2024 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 19. november 2024. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på tilsagn om tilskud til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Udfasning af gasbrænder og implementering a …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person 1] (herefter klager) over Forsyningstilsynets skrivelse af 20. februar 2025 om afslag på anmodning om genoptagelse. Energiklagenævnet afviser klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har den 14. marts 2025 modtaget en klage over Forsyningstilsynets skrivelse af 20. februar 2025 om afslag på anmodning om genoptagelse. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt nævnet har kompetence til at realitetsbehandle klagen. 2. Sagens oplysninger Forsyningstilsynet har den 1. november 2024 truffet afgørelse om godkendelse af Evidas metode for beregning af tariffer for brug af distributionssystemet. Klager er ”kogekunde” hos Evida,[1] hvilket betyder, at klager anvender gas til gasforbrugende apparater frem for til opvarmning og fordelingen mellem systemtarif, volumentarif og målerbetaling. Klager har den 29. december 2 …
Emne: Naturgasforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [organisation1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 12. februar 2025 om tilladelse til geofysiske undersøgelser til Jammerland Bugt Kystnær Havmøllepark. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 7. marts 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 12. februar 2025. 2. Energistyrelsens afgørelse Energistyrelsen meddelte den 12. februar 2025 tilladelse til, at [virksomhed1] at kunne foretage geofysiske undersøgelser for Jammerland Bugt Kystnær Havmøllepark, jf. VE-lovens § 25.[1] 3. Klagers bemærkninger I klagen til Energiklagenævnet har klager anført, at lovene og bekendtgørelserne, som ligger til grund for Energistyrelsens tilladelse, ikke er miljøvurderet. Til støtte herfor har kl …
Emne: Vedvarende energi.