858 dokumenter · side 3 af 29Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Holstebro Kommune beslutning om valg af mindst to uafhængige medlemmer til det øverste ledelsesorgan i den kommunalt ejede varmeforsyningsvirksomheder [Virksomhed1]. Energiklagenævnet afviser klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 21. januar 2026, der omhandler hvorvidt [Virksomhed1] har to uafhængige medlemmer i det øverste ledelsesorgan. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet har kompetence til at behandle klagen over Holstebro Kommunes vurdering af 18. november 2025. 2. Sagens oplysninger Klager henvendte sig den 10. november 2025 til Holstebro Kommune med en anmodning om, at få en redegørelse for, hvilke tiltag der er iværksat for at sikre, at [Virksomhed1] lever op til kravet om valg af 2 uafhængige bestyrelsesmedlemmer, jf. varmef …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Horsens Kommunes afgørelse om tilladelse til restaurering af Gudenåen ved [Virksomhed1]. Energiklagenævnet afviser klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 16. februar 2026 over Horsens Kommune afgørelse om tilladelse til restaurering af Gudenåen ved [Virksomhed1]. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet har kompetence til at behandle klagen. 2. Sagens oplysninger Horsens Kommune har den 9. februar 2024[1] truffet afgørelse om tilladelse til restaurering af Gudenåen ved [Virksomhed1]. Tilladelse til restaureringsprojektet af Gudenåen ved [Virksomhed1] blev meddelt i henhold til vandløbslovens[2] § 37, og § 25 i bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering m.v.[3] [Virksomhed1] ejes af Naturstyrelsen. Den 12. marts 2021 besluttede …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseSkat og afgifter
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse af 7. april 2025 om, at den af klager fastsatte faste afgift for alle tilsluttede bygninger er urimelig. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Akademiingeniør Astrid Birnbaum Fjernvarmechef og Diplomingeniør Elsebeth Arendt 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 30. april 2025 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 7. april 2025. Ved afgørelsen meddelte Forsyningstilsynet, at det i henhold til varmeforsyningslovens § 21, stk. 4, er urimeligt, at samtlige varmeværkets forbrugere betaler samme faste afgift. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med re …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Hørsholm Kommunes afgørelse af 26. juni 2025 om afslag på godkendelse af et projektforslag om allerede installerede varmepumper og samtidig godkendelse af fortsat brug af det eksisterende naturgasanlæg. Energiklagenævnet stadfæster Hørsholm Kommunes afgørelse af 26. juni 2025. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Akademiingeniør Astrid Birnbaum Fjernvarmechef og Diplomingeniør Elsebeth Arendt 1. Klagen til Energiklagenævnet Hørsholm Kommunes afgørelse er den 8. juli 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Ved afgørelsen meddelte Hørsholm Kommune afslag på godkendelse af et projektforslag om allerede installerede varmepumper og meddelte samtidig godkendelse af fortsat brug af naturgasanlægget på [Virksomhe …
Emne: Varmeforsyning.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
ENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse om tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2012 til 2014 Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis [Virksomhed 1] (herefter [Virksomhed 1]) og [Virksomhed 2] (herefter [Virksomhed 2]) (tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om klage fra [Virksomhed 2] over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2012 til 2014. Både [Virksomhed 1] og [Virksomhed 2] har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og da de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.ju …
Emne: Naturgasforsyning.
Henvisninger: Konkurrenceloven § 11; Forvaltningsloven § 27; Ligningsloven § 2
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Morsø Forsyning A/S’ afgørelse om delvist afslag på aktindsigt i dagsordenspunkt 5 og 6. Energiklagenævnet afviser klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Nævnenes Hus, der sekretariatsbetjener Energiklagenævnet, modtog den 11. februar 2026 en klage over Morsø Forsyning A/S’ afgørelse om akt- indsigt af 19. januar 2026. 2. Anmodningen om aktindsigt Klager anmodede den 14. januar 2026 Morsø Forsyning A/S om aktindsigt i dagsordenspunkt 5 om orientering om fjernvarme og punkt 6 om gennemgang af Højesterets sag, som blev drøftet på bestyrelsesmødet i Morsø Forsyning onsdag den 17. december 2025. 3. Morsø Forsyning A/S’ afgørelse Morsø Forsyning A/S traf den 19. januar 2026 afgørelse om aktindsigt. Ved afgørelsen meddelte Morsø Forsyning A/S fuld aktindsigt i dagsordens punkt 6 om gennemgang af Højesterets sag, men …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 30; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 37
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra DTU Vindenergi v/Danmarks Tekniske Universitet (herefter klager), der er repræsenteret af Advokatpartnerselskabet Energi & Miljø, over Energistyrelsens afgørelse af 24. april 2025 om, at transformerstationen ved testcenteret i Høvsøre (herefter Testcenter Høvsøre) udgør et privat anlæg og ikke er en del af [Virksomhed1]’ (herefter [Virksomhed1]) kollektive elforsyningsnet. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 21. maj 2025 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 24. april 2025 om, at transformerstationen i Høvsøre er et privat anlæg etableret som le …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
ENERGIKLAGENÆVNETS AFGØRELSE i sag om klage over Forsyningstilsynets afgørelse om tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2012 til 2014 Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis [Virksomhed 1] (herefter [Viksomhed 1]) og [Virksomhed 2] (herefter [Virksomhed 2]) (tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om klage fra [Viksomhed 1] over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2012 til 2014. Både [Viksomhed 1] og [Virksomhed 2] har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og da de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., …
Emne: Naturgasforsyning.
Henvisninger: Konkurrenceloven § 11; Forvaltningsloven § 27; Ligningsloven § 2
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om bortfald af retten til pristillæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 30. juni 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 16. juni 2025 om bortfald af retten til pristillæg for solcelleanlægget beliggende [Adresse1] med GSRN-nr. [Fortroligt1]. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om bortfald af retten til pristillæg for klagers vedvarende energianlæg. 2. Sagens oplysninger Det fremgår af sagens oplysninger, at Energist …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 20. august 2025 over Energistyrelsens afgørelse af 23. juli 2025. Energistyrelsen traf afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg, jf. § 51, stk. 4, i lovbekendtgørelse nr. 1031 af 6. september 2024 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven). Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen m …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om bortfald af retten til pristillæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og dommer Jørgen Jørgensen Næstformand, professor, cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Boye Olesen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 30. juni 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 16. juni 2025 om bortfald af retten til pristillæg for solcelleanlægget beliggende [Adresse1] med GSRN-nr. [Fortroligt1]. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om bortfald af retten til pristillæg for klagers vedvarende energianlæg. 2. Sagens oplysninger Det fremgår af sagens oplysninger, at Energist …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Aalborg Forsyning A/S’ (herefter Aalborg Forsyning) beslutning om ikke at tilbagebetale tidligere betalt investeringsbidrag eller kraftvarmetillæg. Energiklagenævnet afviser klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Aalborg Forsynings beslutning er den 6. februar 2026 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet har kompetence til at behandle klagen over Aalborg Forsynings beslutning. 2. Sagens oplysninger Klager henvendte sig den 22. januar 2026 til Aalborg Forsyning med en anmodning om ændring af klagers varmeberegning. Det fremgår af anmodningen, at klagers boligareal er registreret til 113 kvm i BBR, men til 118 kvm ved Aalborg Forsyning. Klager betaler derfor for 5 kvm for meget. Aalborg Forsyning ændrede den 23. januar 2026 beregningsgrundlaget til …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis Ørsted Salg & Service A/S (herefter Ørsted) og [Virksomhed11] A/S (herefter [Virksomhed11]) (tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om klage fra [Virksomhed11] over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2011 til 2012. Både Ørsted og [Virksomhed11] har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og da de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har truffet afgørelse om, at tariffen for transport i opstrømsanl …
Afgørelsen er indbragt for domstolene. Emne: Naturgasforsyning.
Henvisninger: Konkurrenceloven § 11; Retsplejeloven § 369; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 6; Forvaltningsloven § 27
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over beslutningen fra Teknik- og Miljøudvalget i Ringkøbing-Skjern Kommune af 28. oktober 2025 om dispensation fra lokalplan nr. 492. Energiklagenævnet afviser klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Beslutningen i Teknik- og Miljøudvalget i Ringkøbing-Skjern Kommune er 12. november 2025 påklaget til Energiklagenævnet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet har kompetence til at behandle klagen over Teknik- og Miljøudvalgets beslutning. 2. Sagens oplysninger Ringkøbing-Skjern Kommune har den 25. juni 2025 vedtaget lokalplan nr. 492 for opførelse af et solcelleprojekt nord for Videbæk. Lokalplanområdet omfatter et areal på cirka 131 ha beliggende i landzone og er opdelt i fire delområder (A, B, C og D) til solcelleanlæg. Den 19. august 2025 modtog Ringkøbing-Skjern Kommune en ansøgni …
Emne: Øvrige.
Henvisninger: Planloven § 58
Energiklagenævnet · AfgørelseMiljø og plan
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Ringkøbing-Skjern Kommunes afgørelse om vedtagelse af Lokalplan nr. 482 og kommuneplantillæg nr. 17. Energiklagenævnet afviser klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har modtaget klagen af 15. december 2025 over Ringkøbing-Skjern Kommunes endelig vedtagelse af Lokalplan nr. 482 og kommuneplantillæg nr. 17 af 11. november 2025.[1] Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet har kompetence til at behandle klagen. 2. Sagens oplysninger Ringkøbing-Skjern Kommune har den 11. november 2025 vedtaget Lokalplan nr. 482 samt kommuneplantillæg nr. 17 til Kommuneplan 2025-2037 for opførelse af et solcelleprojekt i Stenmose syd for Ådum. Planområdet omfatter et areal på ca. 139 ha, hvoraf ca. 94 ha vil være udlagt til solceller. Lokalplanen og kommuneplantillægget er vedtaget …
Emne: Øvrige.
Henvisninger: Planloven § 27; Planloven § 58
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om bortfald af pristillæg vedrørende solcelleanlægget på [Adresse1], 4700 Næstved med GSRN [Fortroligt1]. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 16. oktober 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 3. juli 2025 om bortfald af pristillæg for klagers solcelleanlæg. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om bortfald af pristillæg til klagers solcelleanlæg. 2. Sagens oplysninger Energinet.dk har den 23. november 2016 truffet afgørelse om forhøjet pristillæg vedrørende solcelleanlægget på [Adresse1], 4700 Næstved, jf. § 47, stk. 7, nr. 1, i den dagældende VE-lov.[1] Det fremgår af afgørelsen og af § 47, stk. 7, nr. 1 i den dagældende VE-lov, a …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om bortfald af pristillæg vedrørende solcelleanlæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. oktober 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 23. september 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen bortfald af retten til pristillæg for solcelleanlægget beliggende [Adresse1], 4262 Sandved med GSRN [Fortroligt1]. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om bortfald af pristillæg til klagers solcelleanlæg. 2. Sagens oplysninger Det fremgår af sagens oplysninger, at Energinet den 24. februar 2014 meddelte godkendelse til årsbaseret nettoafregning for solcelleanlægget beliggende på adressen [Adresse1], 4262 Sandved med virkning fra den 21. …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1], 9690 Fjerritslev. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 28. juni 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 4. juni 2025.[1] Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om tilsagn om tilskud fra Varmepumpepuljen til energiforbedringsprojektet. 2. Sagens oplysninger Varmepumpe …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) der i sagen er repræsenteret af [Virksomhed3], over Energistyrelsens afgørelse om afslag på tilsagn om tilskud fra Erhvervspuljen til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”[Virksomhed2] - Fortrængning af naturgas ved flytning af produktion”. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 15. september 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 19. august 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på tilsagn om tilskud fra Erhvervspuljen til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”[Virksomhed2] - Fortrængning af naturgas ved flyt …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager), som er repræsenteret ved [Person2] over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 5. marts 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 19. februar 2025. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg, jf. § 51, stk. 4, og § 56, stk. 1, i lovbekendtgørelse nr. 1031 af 6. september 2024 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven). Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har truffet afgørelse om opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. 2. Sagens oplysninger I forbindelse med behandlingen af klagers anmodning om nettoafregning påså Ener …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Brønderslev Kommunes afgørelse om godkendelse af projektforslag vedrørende udskiftning af gasmotorer på Dronninglund Fjernvarmeværk. Energiklagenævnet afviser klagen over Brønderslev Kommunes afgørelse af 24. juni 2025, idet klager ikke er klageberettiget. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 4. november 2025 klagen over Brønderslev Kommunes afgørelse af 24. juni 2025. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen. 2. Sagens oplysninger Sagen vedrører etablering af et 3,5 MWth gasmotoranlæg til erstatning for fire eksisterende udtjente gasmotorer ved [Adresse1], 9330 Dronninglund, hvor værket har eksisterende kraftvarmeproduktion. Til brug for gennemførelsen af projektet har PlanEnergi på vegne af Dronninglund Fjernvarmeværk AMBA ud …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter [Virksomhed1]) og Energinet[1] over Forsyningstilsynets afgørelse om justering af afgørelsen om etablering af den fælles markedszone. Energiklagenævnet ophæver Forsyningstilsynets afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagerne til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 9. og 26. juli 2024 en klage fra henholdsvis Energinet og [Virksomhed1] over Forsyningstilsynets afgørelse af 28. juni 2024. Det er Energinets opfattelse, at afgørelsen er uoverensstemmende med den af Energinet anmeldte metodeændring, og at vilkåret i Forsyningstilsynets afgørelse af 14. februar 2022 om etablering af fælles markedszone (herefter markedszoneafgørelsen) om, at Energinet alene kan indregne en nødvendig forrentning af kapital i rådighedsaftalens pris …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har den 30. juni 2025 modtaget en anmodning fra Mariagerfjord Vand A/S (herefter klager), der er repræsenteret ved [Virksomhed1], om genoptagelse og berigtigelse af Energiklagenævnets afgørelse af 3. april 2025 i sag med j.nr.: 23/13827 og 25/02135 om klage over Energistyrelsens afgørelser vedrørende tilsagn om pristillæg til elektricitet produceret ved anvendelse af biogas samt Energiklagenævnets afgørelse af 23. april 2025 i sag med j.nr.: 25/03220 om afslag på genoptagelse af Energiklagenævnets afgørelse med j.nr. 23/13827 og 25/02135. Energiklagenævnet afviser anmodningen om at genoptage og berigtige behandlingen af sagerne med j.nr. 23/13827, 25/02135 og 25/03220. 1. Sagens oplysninger Energiklagenævnet har ved afgørelsen af 3. april 2025 stadfæstet Energistyrelsens afgørelse af 30. oktober 2023 om afvisning af anmodning om genoptagelse af Energistyrelsens afgørels …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøbeskyttelsesloven § 33
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra henholdsvis [Virksomhed11] (herefter [Virksomhed11]) og Ørsted Salg & Service A/S (herefter Ørsted) (tilsammen parterne eller klagerne) over Forsyningstilsynets afgørelse om klage fra [Virksomhed11] over tarif for transport af gas i opstrømsanlægget Tyra-Nybro fra 2011 til 2012. Både [Virksomhed11] og Ørsted har indbragt Forsyningstilsynets afgørelse for Energiklagenævnet. Da de to sager har indbyrdes sammenhæng, og da de endvidere har været behandlet samlet hos Forsyningstilsynet, har Energiklagenævnet også behandlet klagerne sammen. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har truffet afgørelse om, at tariffen for transport i opstrømsanlægge …
Emne: Naturgasforsyning.
Henvisninger: Konkurrenceloven § 11; Retsplejeloven § 369; Den Europæiske Menneskerettighedskonvention Artikel 6; Forvaltningsloven § 27
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Virksomhed1] (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om påtale for manglende indberetning til elpris.dk. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse af 3. december 2024. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 6. december 2024 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 3. december 2024. Ved afgørelsen af 3. december 2024 påtalte Forsyningstilsynet, at klager ikke på tidspunktet for gennemførelse af Forsyningstilsynets kontrol af, om der var overensstemmelse mellem klagers indberetning af produkter på elpris.dk og produkter angivet på klagers egen hjemmeside, havde sikret, at der var indberettet korrekte oplysninger, herunder priser og vilkår, for alle klagers produkter, inklusiv ”SpotEl”, på elpris.dk. Sagen har for Energik …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Energinet (herefter omtalt klager eller Energinet) over Forsyningstilsynets afgørelse om ophævelse af Energinets afgørelse om at anse projekt Gindeskovgård og projekt Uhrevej (herefter omtalt projekt eller solcellepark) som ét samlet produktionsanlæg. Energiklagenævnet afviser klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 9. maj 2025, idet Energiklagenævnet ikke har kompetence til at behandle klagen. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 5 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 6. juni 2025 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 9. maj 2025. Ved afgørelse af 9. maj 2025 traf Forsyningstilsynet afgørelse om at ophæve klagers afgørelse af 11. oktober 2024 om at anse projekt Gindeskovgård og projekt Uhrevej som ét samlet produktionsanlæg. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorv …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget klager fra [person1] (herefter klager) over [virksomhed1]’ afgørelser om afslag på aktindsigt i personalemapper for to navngivne medarbejdere i selskabet. Energiklagenævnet afviser klagerne. 1. Klagerne til Energiklagenævnet Nævnenes Hus, der sekretariatsbetjener Energiklagenævnet, modtog den 3. november 2025 to klager over [virksomhed1]’ afgørelser om aktindsigt af 3. november 2025. 2. Sagernes oplysninger Klager anmodede den 23. oktober 2025 [virksomhed1] om fuld aktindsigt i personalemapper for to navngivne medarbejdere ved [virksomhed1]. Den 3. november 2025 traf [virksomhed1] de to påklagede afgørelser om afslag på aktindsigt. Klager påklagede samme dag afgørelserne til Nævnenes Hus. Nævnenes Hus videresendte den 4. november 2025 klagerne til [virksomhed1] med henblik på, at selskabet foretog en vurdering af om den ønskede at fastholde afgørelserne om …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 37; Offentlighedsloven § 21
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1], 9330 Dronninglund. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 9. juni 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 4. juni 2025. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til energiforbedringsproj …
Emne: Bygningspuljesager.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7; Forvaltningsloven § 2
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Person1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til konverteringer til varmepumper i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende [Adresse1], 5464 Brenderup Fyn. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Sagen har været behandlet af 3 nævnsmedlemmer. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 1. juli 2025 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 23. juni 2025.[1] Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Varmepumpepuljen til energiforbedringsprojektet. 2. Sagens oplysninger …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra [Forerning1] (herefter klager), der er repræsenteret af [Virksomhed1] og [Virksomhed2] (herefter klagers repræsentant), over Forsyningstilsynets afgørelse om aktindsigt i Forsyningstilsynets sag med sagsnr. 24/01959 vedrørende kommunal modregning efter varmeforsyningslovens § 23 l og § 23 m.[1] Energiklagenævnet kan ikke give medhold i den del af klagen som vedrører partsstatus. Energiklagenævnet ophæver Forsyningstilsynets afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. august 2025 en klage over Forsyningstilsynet afgørelse af 8. juli 2025 om aktindsigt. Energiklagenævnet modtog den 8. september 2025 en supplerende klageskrivelse fra klagers repræsentant. 2. Sagens oplysninger Klager anmodede den 2. juli 2025 Forsyningstilsynet om aktindsigt i dokumentation for anmeldelse af …
Emne: Aktindsigt.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 7; Forvaltningsloven § 9; Offentlighedsloven § 8; Offentlighedsloven § 11; Offentlighedsloven § 10; Offentlighedsloven § 23; Offentlighedsloven § 28; Offentlighedsloven § 14; Offentlighedsloven § 35; Offentlighedsloven § 24; Offentlighedsloven § 25; Offentlighedsloven § 27