858 dokumenter · side 12 af 29Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 3400 Hillerød. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse for så vidt angår den del, der vedrører afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud til efterisolering af sokkel. Energiklagenævnet ophæver og hjemviser den del af Energistyrelsens afgørelse, der vedrører udbetaling af tilskud til udskiftning af facadevinduer. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. maj 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 28. april 2023. Ved afgørelse …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på anmodning om ændring af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 6340 Kruså. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 31. marts 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 9. marts 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om ændring af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om ændring af tilsagn om tilskud fra Bygnings …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 4843 Væggerløse. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 16. april 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 12. april 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedringspro …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 2300 København S. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse for så vidt angår den del, der vedrører Energistyrelsens afgørelse om delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud til udskiftning af facadevinduer. Energiklagenævnet ophæver og hjemviser den del af Energistyrelsens afgørelse, der vedrører afslag på udbetaling af tilskud til efterisolering af sokkel. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 5. april 2023 klagen over Energis …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 7741 Frøstrup. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 14. april 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 29. marts 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers a …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 8700 Horsens. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 16. november 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse dateret den 7. november 2022 og meddelt til klager den 9. november 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energist …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra CTR I/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om afslag på dispensation fra ansøgningsfristen til forrentning af indskudskapital for 2021 og 2022. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Götze Direktør og akademiingeniør Astrid Birnbaum Ingeniør Per Søndergaard Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 2. november 2022 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 5. oktober 2022. Ved afgørelsen meddelte Forsyningstilsynet afslag på klagers ansøgning om dispensation fra ansøgningsfristen til forrentning af indskudskapital for 2021 og 2022. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har meddelt afslag på kl …
Emne: Varmeforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 6960 Hvide Sande. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 14. marts 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 13. marts 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. 2. Sagens …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Sanistål A/S (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Udskiftning af belysning til LED i to lagerhaller”. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 3. marts 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 6. februar 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Udskiftning af belysning til LED i to lagerhaller”. …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra JPH Energi A/S (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om energimærkning af ejendommen beliggende A1, 9500 Hobro (energimærke nr. [XXX] af 27. november 2020). Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 10. februar 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 16. januar 2023. Ved afgørelsen fandt Energistyrelsen, at klager ikke har fulgt de gældende regler for energimærkning af bygninger, og at overtrædelsens karakter er så alvorlig, at den medfører en påtale, jf. § 41, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 1651 af 18. november 2020 om energimærkning af bygninger (herefter energimærkningsbekendtgørelsen …
Emne: Energimærkning samt energi- og vandbesparelser.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Boligkontoret Danmark (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommene beliggende A1, 2980 Kokkedal og A2, 2980 Kokkedal. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse som følge af manglende dokumentation for repræsentationsforhold. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 16. januar 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 9. december 2022. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt klager er bemyndiget til at optræde som repræsentant for Andelsboligforeningen Hørsholm Kokkedal i sagen hos Energiklagenævnet. 2. Sagens oplysninger Bygningspuljen er en støtteordning, der giver mulighed for helårsboligejere, herunder private husejere, ejerforeninger, andelsboligforeninger …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 8
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om bortfald af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 2610 Rødovre. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. marts 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 13. marts 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen bortfald af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt bortfald af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. 2. Sagens oplysninger B …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klagefristen er overskredet. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. juni 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af den 26. april 2023. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i lovbekendtgørelse nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven) [1] er overskredet. 2. Sagens oplysninger Ved afgørelse af 26. april 2023 traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Klager påklagede den 13. juni 2023 Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet. Energiklagenævnet har ved henvendelse til klager de …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Oluf Brønnum & Co. A/S (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Fjernvarme”. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 25. april 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 18. april 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på ansøgning om tilsagn om tilskud til energibesparelser, energieffektiviseringer og CO2-reduktioner i erhvervsvirksomheder vedrørende projektet ”Fjernvarme”. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, h …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Konstant Net A/S[1] (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis korrektion af klagers indberettede energibesparelser. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet har den 27. oktober 2020 modtaget klagen over Energistyrelsens afgørelse af 25. juni 2020. Klagen er fremsendt til Energistyrelsen den 9. juli 2020, som herefter har videresendt klagen til Energiklagenævnet i overensstemmelse med § 38, stk. 1, 2 og 3. pkt. i bekendtgørelse nr. 864 af 26. august 2019 om energispareydelser i net- og distributionsvirksomheder.[2] S …
Emne: Lov om fremme af besparelser i energiforbruget.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Nord Pool European Market Coupling Operator AS (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om delvist afslag på dækning af klagers individuelle udgifter til støtte for fællesudgifter via Energinet Systemansvar A/S´ nettariffer i 2017. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse af 23. november 2021. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og Ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Revisor Torben Kristensen Direktør Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. december 2021 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 23. november 2021. I afgørelsen meddelte Forsyningstilsynet afslag på, at klager kunne få dækket en del af klagers individuelle udgifter til støtte for fællesudgifter til EU´s markedskoblin …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Radius Elnet A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse af 31. august 2020 om reguleringspris for reguleringsåret 2017 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse for så vidt angår klagepunktet om reduktion af klagers indtægtsramme i 2019 og 2020 som følge af opstået merforrentning i 2017 og klagepunktet om mulighed for at justere størrelsen af den midlertidige tarifnedsættelse, når et udestående forhold som følge af klagers anmodning om ompostering af omkostninger til energispareordningen i 2016 er afklaret. Energiklagenævnet afviser klagepunktet om mulighed for at justere størrelsen af den midlertidige tarifnedsættelse i 2017, hvis klagers forrentningssats for netvirksomhedens historiske forrentningsgrundlag i henhold til indtægtsrammebekendtgørelse 969/2018 ikke udgør 5,35 %. Nævnets sammensætning Næv …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Radius Elnet A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om indtægtsramme for 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Direktør Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. januar 2022 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 21. december 2021. I afgørelsen af 21. december 2021 har Forsyningstilsynet truffet afgørelse om klagers indtægtsramme for 2020. Afgørelsen er påklaget til Energiklagenævnet, dels for så vidt angår et forhold i afgørelsen der vedrører afslag på klagers ansøgning om justering af omkostningsrammen med meromkostninger som følge af indførelse af skærpede krav ti …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Radius Elnet A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om indtægtsramme for 2019 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Direktør Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. januar 2022 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 21. december 2021. I afgørelsen af 21. december 2021 har Forsyningstilsynet truffet afgørelse om klagers indtægtsramme for 2019. Afgørelsen er påklaget til Energiklagenævnet for så vidt angår et forhold i afgørelsen, der vedrører afslag på klagers ansøgning om justering af omkostningsrammen med meromkostninger som følge af indførelse af skærpede krav til beh …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Effektmarked.DK ApS (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om afvisning af at behandle klage over Energinet Systemansvar A/S (herefter Energinet). Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse af 29. august 2022. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og Ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Revisor Torben Kristensen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 20. september 2022 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 29. august 2022. I afgørelsen meddelte Forsyningstilsynet afslag på at behandle klagen over Energinet. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har meddelt afslag på at behandle klagen. 2. Sagens oplysning Forsyningstilsynet m …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Konkurrenceloven § 15
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Netværk for Vestegnens Fjernvarmedistributionsselskaber (herefter klager), repræsenteret ved Advokatfirmaet Energi & Miljø, har ved brev af 16. juni 2023 anmodet Energiklagenævnet om at genoptage nævnets afgørelse af 29. marts 2023 med j.nr. 22/13699. Energiklagenævnet afviser at genoptage nævnets afgørelse af 29. marts 2023. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat og partner Line Markert Ingeniør Per Søndergaard Revisor Torben Kristensen 1. Sagens baggrund Den 31. januar 2018 traf Energitilsynet[1] afgørelse om ikke at imødekomme klagers anmodning om at genoptage tilsynets forhandlingsløsning med VEKS af 25. oktober 2017. I afgørelsen bemærkede Energitilsynet, at det følger af administrativ praksis, at Energitilsynets tilkendegivelse af 30. maj 2017 i medfør af § 21, stk. 4, i bekendtgørelse …
Emne: Varmeforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 19; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Klager har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Energiklagenævnet tillægger ikke klagen opsættende virkning. Energiklagenævnet vil senere tage stilling til selve klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. maj 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 26. april 2023. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg, jf. § 56, stk. 1, i lovbekendtgørelse nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] 2. Sagens oplysninger Ved brev af 27. februar 2023 varslede Energistyrelsen opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energistyrelsen traf herefter afgørelse om opkrævning af støtte til klagers ved …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P2 og P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Klager har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Energiklagenævnet tillægger ikke klagen opsættende virkning. Energiklagenævnet vil senere tage stilling til selve klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. maj 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 26. april 2023. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg, jf. § 56, stk. 1, i lovbekendtgørelse nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] 2. Sagens oplysninger Ved brev af 27. februar 2023 varslede Energistyrelsen opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energistyrelsen traf herefter afgørelse om opkrævning af støtte til klager …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på ansøgning om overdragelse af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 6900 Skjern. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 23. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 1. december 2022. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om overdragelse af tilsagn om tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om overdragelse af tilsagn o …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Klager har anmodet om, at klagen tillægges opsættende virkning. Energiklagenævnet tillægger ikke klagen opsættende virkning. Energiklagenævnet vil senere tage stilling til selve klagen. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 30. april 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 27. april 2023. Ved afgørelsen traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg, jf. § 56, stk. 1, i lovbekendtgørelse nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven).[1] 2. Sagens oplysninger Ved brev af 16. februar 2023 varslede Energistyrelsen opkrævning af støtte til klagers vedvarende energianlæg. Energistyrelsen traf herefter afgørelse om opkrævning af støtte til klagers v …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Dansk Ornitologisk Forening, DOF København (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor og cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polyt. Poul Sachmann Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 4. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 har Energistyrelsen givet tilladelse til, at HOFOR V …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 28; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 5; Miljøvurderingsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 24; Miljøbeskyttelsesloven § 28; Miljøbeskyttelsesloven § 33
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Danmarks Jægerforbund (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor og cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polyt. Poul Sachmann Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 9. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 har Energistyrelsen givet tilladelse til, at HOFOR Vind A/S (herefter HOF …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 5; Miljøbeskyttelsesloven § 28; Miljøbeskyttelsesloven § 33
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Strandforeningen Bøgeskov (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af. 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor og cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polyt. Poul Sachmann Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 7. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 har Energistyrelsen givet tilladelse til, at HOFOR Vind A/S (herefte …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 4; Miljøvurderingsloven § 24; Miljøvurderingsloven § 20; Miljøvurderingsloven § 5; Miljøbeskyttelsesloven § 28; Miljøbeskyttelsesloven § 33
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra NABU Schleswig-Holstein Bereich Verbandsbeteiligung (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af. 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor og cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polyt. Poul Sachmann Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 11. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 har Energistyrelsen givet tilladelse til, …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 28; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 5; Miljøvurderingsloven § 20; Miljøbeskyttelsesloven § 28; Miljøbeskyttelsesloven § 33
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Danmarks Naturfredningsforening (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af. 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor og cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Direktør og cand.polyt. Poul Sachmann Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 9. december 2022 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 11. november 2022 om tilladelse til etablering af elproduktionsanlægget Aflandshage Vindmøllepark. Ved afgørelsen af 11. november 2022 har Energistyrelsen givet tilladelse til, at HOFOR Vind A/S (h …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøvurderingsloven § 28; Miljøvurderingsloven § 25; Miljøvurderingsloven § 15; Miljøvurderingsloven § 5; Miljøvurderingsloven § 20; Miljøbeskyttelsesloven § 28; Miljøbeskyttelsesloven § 33