858 dokumenter · side 11 af 29Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Ravdex A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20. d …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Vores Elnet A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Zeanet A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20. d …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra NKE-Elnet A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20 …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Forsyning Elnet A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra GEV Elnet A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20 …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Netselskabet Elværk A/S (tidligere Thy-Mors Energi Elnet)[1] (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[2] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Tarm Elværk Net A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Cerius A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20. d …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Trefor El-Net Øst A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkning …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Radius Elnet A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 7
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Dinel A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klage til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20. dec …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Veksel A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20. d …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Flow Elnet A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 2 …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Elinord A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af 20. …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget klage fra Ikast El Net A/S (herefter klager) repræsenteret af Green Power Denmark[1] (som mandatar) ved advokatfirmaet Kromann Reumert over Forsyningstilsynets afgørelse om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Professor m.s.o., cand.polit. og ph.d. Birgitte Sloth Advokat Marlene Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 13. januar 2020 en klage over Forsyningstilsynets afgørelse af 17. december 2019 om individuelt effektiviseringskrav og krav for utilstrækkelig leveringskvalitet i 2020 for klager. Klagen blev uddybet ved supplerende bemærkninger af …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra OBH Ingeniørservice A/S (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 23. maj 2023 om tildeling af påtale for alvorlige fejl i energimærkningen af bygningen beliggende A1, 2670 Greve. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Professor og cand.jur., ph.d. Birgitte Egelund Olsen Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 26. maj 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 23. maj 2023. Ved afgørelsen fandt Energistyrelsen, at klager ikke har fulgt de gældende regler for energimærkning af bygninger, og at overtrædelsens karakter er så alvorlig, at den medfører en påtale, jf. § 41, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 793 af 7. august 2019 om energimærkning af bygninger (herefter energimæ …
Emne: Energimærkning samt energi- og vandbesparelser.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klagefristen er overskredet. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 9. august 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 26. april 2023. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i lovbekendtgørelse nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven)[1] er overskredet. 2. Sagens oplysninger Ved afgørelse af 26. april 2023 traf Energistyrelsen afgørelse i henhold til VE-lovens § 56, stk. 1 om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Klager påklagede den 9. august 2023 Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet. Energiklagenævnet …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klagefristen er overskredet. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. august 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 10. juli 2023. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i lovbekendtgørelse nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven)[1] er overskredet. 2. Sagens oplysninger Ved afgørelse af 10. juli 2023 traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Klager påklagede den 8. august 2023 Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet. Energiklagenævnet har ved henvendelse til klager den 24. …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om delvis udbetaling af tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse vedrørende ejendommen beliggende A1, 7400 Herning. Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 19. juni 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 31. maj 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen delvis afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt delvis afslag på klagers ansøg …
Emne: Bygningspuljesager.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Geotermisk Operatørselskab A/S (herefter klager) over Klima,- Energi- og Forsyningsministeriets afgørelse af 30. november 2021 om afslag på ansøgning om tilladelse til efterforskning og indvinding af geotermisk energi med henblik på fjernvarmeforsyning af et areal ved København. Energiklagenævnet stadfæster Klima-, Energi- og Forsyningsministeriets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, ph.d. og cand.jur. Michael Gøtze Advokat Line Markert Civilingeniør Rolf Kallesøe Seniorkonsulent cand scient biologi og ph.d. Karen Riisgaard 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 22. december 2021 klagen over Klima,- Energi- og Forsyningsministeriets afgørelse af 30. november 2021. I afgørelsen af 30. november 2021 har Klima,- Energi- og Forsyningsministeriet truffet afgø …
Emne: Varmeforsyning.
Henvisninger: Forvaltningsloven § 22; Forvaltningsloven § 24
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afvisning af anmodning om dispensation om opsætning af fjernaflæst elmåler. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klagefristen er overskredet. Energiklagenævnet har derfor ikke taget stilling til klagers anmodning om opsættende virkning. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 12. april 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af den 14. marts 2023. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i lovbekendtgørelse nr. 984 af 12. maj 2021 om lov om elforsyning (herefter elforsyningsloven)[1] er overskredet. 2. Sagens oplysninger Ved afgørelse af 14. marts 2023 traf Energistyrelsen afgørelse om afvisning af anmodning om dispensation fra krav om opsætning af fjern …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Ikast El Net A/S (herefter klager), der er repræsenteret af Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, over Forsyningstilsynets afgørelse om indtægtsramme for reguleringsåret 2020. Energiklagenævnet ophæver Forsyningstilsynets afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling for så vidt angår den del af sagen, der vedrører beregningen af indeks for automatiske indikatorer. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse for så vidt angår den del af sagen, der vedrører forrentning af differencer under energispareordningen. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Advokat Line Markert Advokat Marlene C. Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 17. januar 2022 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Evida Nord A/S (herefter klager) over Forsyningstilsynets afgørelse om omkostninger til realisering af energibesparelser i 2019. Energiklagenævnet ophæver Forsyningstilsynets afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling i Forsyningstilsynet. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor og cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 26. november 2021 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 29. oktober 2021.[1] I afgørelsen af 29. oktober 2021 har Forsyningstilsynet truffet afgørelse om klagers omkostninger til realisering af energibesparelser i 2019. Sagen for Energiklagenævnet drejer sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har truffet afgør …
Emne: Naturgasforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra GEV Elnet A/S (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse af 6. maj 2022 om påbud om lovliggørelse. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Advokat Line Market Advokat Marlene Hannibal Direktør Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 3. juni 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 6. maj 2023. I afgørelsen af 6. maj 2022 har Energistyrelsen påbudt klager at sikre, at der er den fornødne personelle kapacitet til at varetage den bevillingspligtige aktivitet, jf. § 85 d, stk. 1, i lovbekendtgørelse nr. 984 af 12. maj 2021 om elforsyning (herefter elforsyningsloven). Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt det meddelte påbud er gyldigt. 2. Sagens oplysninger Klager er et …
Emne: Elforsyning.
Henvisninger: Selskabsloven § 111
Energiklagenævnet · AfgørelseSelskabsret
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra Assens Fjernvarme A.m.b.a. (herefter klager), der er repræsenteret af advokat Pernille Aagaard Truelsen, over Forsyningstilsynets afgørelse om Forsyningstilsynets kompetence i klagesag vedrørende Energinets afgørelse om klagers tarifbetalinger. Energiklagenævnet stadfæster Forsyningstilsynets afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor og cand.jur., ph.d. Michael Gøtze Advokat Håkun Djurhuus Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen Revisor Torben Kristensen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 8. januar 2019 klagen over Forsyningstilsynets afgørelse af 21. december 2018 om Forsyningstilsynets kompetence i klagesag vedrørende Energinets afgørelse om klagers tarifbetalinger. Sagen for Energiklagenævnet drejer sig om, hvorvidt Forsyningstilsynet med rette har truffe …
Emne: Elforsyning.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra V1 ApS (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om tilsagn om pristillæg til elektricitet produceret ved anvendelse af biogas. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Næstformand, professor, cand.jur. og ph.d. Michael Gøtze Advokat Marlene C. Hannibal Civilingeniør Gunnar Bøje Olsen Direktør og cand.polit. Finn Lauritzen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 16. juni 2022 en klage over Energistyrelsens afgørelse af 23. maj 2022. I afgørelsen har Energistyrelsen meddelt tilsagn om pristillæg til elektricitet ved anvendelse af biogas på adressen A1, 5220 Odense SØ (herefter værket/anlægget). Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har fastsat årsnornen på baggrund af en kapacitet på 0,0 …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Miljøbeskyttelsesloven § 33
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klagefristen er overskredet. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 30. juni 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af den 27. april 2023. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i lovbekendtgørelse nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven) [1] er overskredet. 2. Sagens oplysninger Ved afgørelse af 27. april 2023 traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Klager påklagede den 30. juni 2023 Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet. Klager indsendte den 2. juli 2023 en ny klage til E …
Emne: Vedvarende energi.
Henvisninger: Offentlighedsloven § 17; Forvaltningsloven § 7
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Energiklagenævnet afviser klagen over Energistyrelsens afgørelse, da klagefristen er overskredet. 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 14. juli 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af den 26. april 2023. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energiklagenævnet kan realitetsbehandle klagen, idet klagefristen i lovbekendtgørelse nr. 1791 af 2. september 2021 om fremme af vedvarende energi (herefter VE-loven) [1] er overskredet. 2. Sagens oplysninger Ved afgørelse af 26. april 2023 traf Energistyrelsen afgørelse om opkrævning af støtte til vedvarende energianlæg. Klager påklagede den 14. juli 2023 Energistyrelsens afgørelse til Energiklagenævnet. Energiklagenævnet har ved henvendelse til klager de …
Emne: Vedvarende energi.
Energiklagenævnet · AfgørelseAndet
Energiklagenævnet har modtaget en klage fra P1 (herefter klager) over Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til et energiforbedringsprojekt vedrørende ejendommen beliggende A1, 7330 Brande. Energiklagenævnet stadfæster Energistyrelsens afgørelse. Nævnets sammensætning Nævnsformand og retspræsident Peter Ulrik Urskov Seniorforsker og civilingeniør Kirsten Engelund Thomsen Civilingeniør Karsten Vinkler Frederiksen 1. Klagen til Energiklagenævnet Energiklagenævnet modtog den 24. april 2023 klagen over Energistyrelsens afgørelse af 19. april 2023. Ved afgørelsen meddelte Energistyrelsen afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Sagen har for Energiklagenævnet drejet sig om, hvorvidt Energistyrelsen med rette har meddelt afslag på klagers ansøgning om udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen til energiforbedringsprojekt …
Emne: Bygningspuljesager.