Statsskatteloven

Statsskatteloven § 5 a

3 publikationer om § 5 a i statsskatteloven, udvalgt og forklaret af dom.dk.

Landsret 2

Østre Landsret · 15. september 2026

Sag om hvorledes Sagsøgers fortjeneste og tab skal opgøres ved køb og salg af kryptovaluta

Sagen angår, om SagsøgersSagsøgers Sagsøgers køb og salg af kryptovaluta i indkomstårene 2018, 2021 og 2022 skattemæssigt skal kvalificeres som spekulation, næringsvirksomhed, erhvervsmæssig virksomhed eller ikke-erhvervsmæssig virksomhed. Der er også spørgsmål, om sagen skal hjemvises til fornyet behandling hos skattemyn -dighederne. Påstande Sagsøger, har nedlagt følgende påstande: Principalt: 2 Sagen hjemvises til fornyet behandling hos Skattestyrelsen med henblik på en opgørelse af Sagsøgers indkomst fra handel med kryptovaluta i ind- komstårene 2018, 2021 og 2022. Subsidiært: Skatteministeriet tilpligtes at anerkende, at Sagsøgers personlige ind - komst og ligningsmæssige fradrag i indkomståret 2018 nedsættes med hen- holdsvis 1.665.636 kr. og 1.597.604 kr., samt at hans kapitalindkomst forhøjes med 68.032 kr., at Sagsøgers personlige indkomst og ligningsmæssige fradrag i ind- komståret 2021 nedsættes med henholdsvis 1.378.459 kr. og 161.856 kr., samt at hans kapitalindkomst forhøjes med 1.216.603 kr., samt at Sagsøgers personlige indkomst og ligningsmæssige fradrag i ind- komst … Resultat: Skatte- og Vækstministeriet frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger inden 14 dage be -tale 350.000 kr. til Skatte- og Vækstministeriet. Beløbet forrentes efter rente -lovens § 8 a. Støttebilag 1 (bilag 7-12) Antal handler Omsætning (DKK) Resultat (DKK)****2018 2.899, jf. bilag 7 (E301)*280.119,97 jf. bilag7 (E302) 2019 802, jf. bilag 8 (E414)**3.015.237,95, jf. bilag 8 (E414)***536.710,86, jf. bilag 8 (E414-415)*****2020 3

Østre Landsret · 8. april 2022

Sag om prøvelse af et bindende svar på fire spørgsmål om, hvorvidt sagsøger skal beskattes af gevinst på bitcoins, som sagsøger har erhvervet ved såkaldt mining, herunder navnligt om sagsøger er skattepligtig af værdistigning fra erhvervelse til afståelse af de pågældende bitcoins, fordi de indgår i sagsøgers ikke-erhvervsmæssige virksomhed

Sagen vedrører prøvelse af et bindende svar på fire spørgsmål om, hvorvidt Sagsøger skal beskattes af gevinsten på bitcoins, som han har erhvervet ved såkaldt mining, herunder navnlig om han er skattepligtig af værdistigningen fra erhvervelsen til afståelsen af de pågældende bitcoins, fordi de indgår i hans ikke-erhvervsmæssige virksomhed. Påstande Sagsøger har nedlagt påstand om, at sagsøgte, Skatteministeri-et, tilpligtes at anerkende, at svaret ved det afgivne bindende svar dateret den 18. december 2018 med sagsnr. 18-0007063 skal ændres til ”Nej” for så vidt an-går spørgsmål 3, 4, 5 og 6. 2 Skatteministeriet har påstået frifindelse. Sagsfremstilling Sagens forløb Af Landsskatterettens afgørelse af 30. marts 2020 vedrørende Sagsøgers kla-ge over Skatterådets bindende svar af 18. december 2018 på hans spørgsmål 3, 4, 5 og 6 fremgår bl.a.: ”Der klages over Skatterådets bindende svar vedrørende den skatte-mæssige behandling af fortjeneste opnået ved et påtænkt salg (og efter-følgende foretaget delsalg) af bitcoins erhvervet som betaling for at stil-le serverkraft til rådighed for bit … Resultat: Skatteministeriet frifindes. I sagsomkostninger skal Sagsøger inden 24 dage betale 225.000 kr. til Skat-teministeriet. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Nævn og Ombudsmanden 1

Folketingets Ombudsmand · 1. januar 1982Principiel

Refusion af udgift til bankgaranti

Spørgsmål om refusion af en skatteyders udgift til bankgaranti som sikkerhed for pålignede skatter i et tilfælde, hvor en overordnet skattemyndighed havde annulleret skatterådets afgørelse, fordi rådets sagsbehandling var behæftet med en mangel. (J. nr. 1981-447-220).